Решение от 28.02.2017 по делу № 02-1097/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 

дата  Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации к фио  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, мотивируя свои требования тем, что между ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и фио были заключены договор  об оказании платных образовательных услуг от дата и договор об оказании платных образовательных услуг от дата. На основании п.п. 3.3.11.  п.3.3 ст. 3 договора № 1 и договора № 2 ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договоров. По договору № 1 истец оказывал ответчику образовательные услуги с даты заключения договора по дата. Пунктом 5.1 договора № 1 установлена полная стоимость обучения и составляет сумма, из расчета сумма за один семестр, пунктом 5.2 договора определен порядок оплаты. По договору № 2 истец оказывал ответчику образовательные услуги с даты заключения договора по дата. Пунктом 5.1 договора № 2 определена полная стоимость образовательных услуг и составляет сумма, из расчета сумма за один семестр. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, но не более 1 раза в семестр. Пунктом 5.2 определен порядок оплаты. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договорам в сумме сумма  дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от дата и по договору об оказании платных образовательных услуг от дата, однако ответчик данную претензию оставил без ответа.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации в судебное заседание  по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился,  о дате и времени слушания извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и фио были заключены договор  об оказании платных образовательных услуг от дата и договор об оказании платных образовательных услуг от дата.

На основании п.п. 3.3.11.  п.3.3 ст. 3 договора № 1 и договора № 2 ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договоров.

По договору № 1 истец оказывал ответчику образовательные услуги с даты заключения договора по дата.

Пунктом 5.1 договора № 1 установлена полная стоимость обучения и составляет сумма, из расчета сумма за один семестр, пунктом 5.2 договора определен порядок оплаты.

Ответчик обучалась в Университете по договору № время семестр учебного года (полностью), 2 семестр учебного года (до момента отчисления).

На основании данных бухгалтерии истца за ответчиком по договору № 1 образовалась задолженность по оплате за обучение в размере сумма, из расчета: за 1 семестр учебного года стоимость семестра (базовая): сумма, оплачено: сумма, задолженность: 0; за 2 семестр учебного года стоимость семестра (с учетом уровня инфляции): сумма, в связи с отчислением Ответчик должен оплатить сумма, оплачено:0, задолженность: сумма

По договору № 2 истец оказывал ответчику образовательные услуги с даты заключения договора по дата.

Пунктом 5.1 договора № 2 определена полная стоимость образовательных услуг и составляет сумма, из расчета сумма за один семестр. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, но не более 1 раза в семестр. Пунктом 5.2 определен порядок оплаты.

На основании данных бухгалтерии истца за ответчиком по договору № 2 образовалась задолженность по оплате за обучение из расчета: за 1 семестр учебного года стоимость семестра (базовая) сумма, оплачено сумма, задолженность 0; за 2 семестр учебного года стоимость семестра (с учетом уровня инфляции): сумма, в связи с отчислением Ответчик должен оплатить сумма, оплачено:0, задолженность сумма 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

Учитывая, что истец понес затраты на обучение ответчика, предусмотренные указанными договорами, суд полагает исковые требования  истца о взыскании с ответчика суммы затрат на обучение подлежат удовлетворению в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма  

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

 

░░░ ░░░░░░░░       

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1097/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.02.2017
Истцы
РГУП
Ответчики
Гусейнов Д.А.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Алексеев Н.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее