Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2016 ~ М-3316/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-3628/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Щербаковой О.В.

с участием представителя истца Болдыревой Е.В. – Смирнова А.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Болдырева Е.В. обратилась в суд с иском к Минькову В.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно данным УФМС России по Новосибирской области от 30.11.2016 ответчик Миньков В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 30.03.2015 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения (14.11.2016) истца в Советский районный суд г. Новосибирска с иском ответчик Миньков В.С. не был зарегистрирован по месту жительства на территории Советского района г. Новосибирска, согласно данным УФМС России по Новосибирской области его постоянным местом жительства является квартира <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина или месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ данное дело подсудно Бердскому городскому суду Новосибирской области.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.Е. о передаче дела на рассмотрение по подсудности не возражал.

Ответчик Миньков В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся по указанному в иске адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░