Решение по делу № 2-1254/2014 ~ М-231/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-1254/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года                                                              г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца Еникеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова С.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Опель Астра №, под управлением Топорова Е.А., автомобиля БМВ-3161 №, принадлежащего Чугунову С.В. на праве собственности. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Топорова Е.А., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УРАЛСИБ» по договору ОСАГО. В результате ДТП истец обратился в ЗАО СГ «УРАЛСИБ» за страховой выплатой. По результату рассмотрения заявления истца страховая компания ЗАО СГ «УРАЛСИБ» выплату материального ущерба не произвела. Не согласившись с решением страховой компании, он обратился к независимому эксперту Игнатьеву В.Е. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с. Согласно, отчету стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства БМВ-3161 № составляет 55 729 руб.

Таким образом, просит суд взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» материальный ущерб в размере 55729 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 182,05 руб., услуги нотариуса в размере 760 руб., а так же штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного.

В судебном заседании представитель истца Еникеева Г.В. (доверенность в деле), исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо Топорова Е.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

16 ноября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Опель Астра №, под управлением Топорова Е.А. и автомобиля БМВ-3161 №, принадлежащего истцу на праве собственности. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Топорова Е.А., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УРАЛСИБ» по договору ОСАГО.

Вина Топорова Е.А в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно экспертного отчета, проведенного независимым экспертом Игнатьевым В.Е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-3161 № составляет 55 729 руб.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ЗАО СГ «УРАЛСИБ» произвел выплату материального ущерба в размере 53127,24 руб.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

П.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в пользу истца штраф в размере 1250 руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 2 500 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате почтовые расходы в размере 182,05 руб., услуги нотариуса в размере 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чугунова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа«УралСиб» в пользу Чугунова С .В. расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., услуги нотариуса в размере 760 руб., почтовые расходы в размере 182,05 руб., штраф в размере 1250 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу