Решение от 27.01.2021 по делу № 02-0633/2021 от 27.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2021 года                                                                                                   город Москва 

        Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Шишовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-633/2021 по иску Столярова Дмитрия Александровича к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» об обязании обратиться с заявлением об аннулировании информации о наличии безнадежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Столяров Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и просит обязать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратиться в АО «НБКИ» с заявлением об аннулировании информации о наличии у Столярова ДА. безнадежной задолженности перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 669 руб. 25 коп., который отмечен как «безнадежный   долг/передан   на   взыскание»  в   связи   с   недостоверностью   данной информации.

 В обоснование заявленных требований указано, что в 2012г. у Столярова Дмитрия Александровича была открыта карта с нулевым кредитным лимитом в банке АО "Связной", в 2014г. у указанного банка отозвали лицензию, в связи с чем истец  снял дебетовый остаток по карте, но карту не закрыл. 8 апреля 2020г. от ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" истец узнал о том, что перед банком АО "Связной" у него образовалась задолженность в размере 669 руб. 25 коп. 09.04.2020г. задолженность в размере 669 руб. 25 коп. была  оплачена в полном объеме, 20.04.2020г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» истцу  была выдана справка о полном погашении задолженности. В августе 2020г. истец  обращался в несколько банков для выдачи ипотечного кредита, но ему  было отказано. Для выяснения причин отказа истец  обратился в Национальное бюро кредитных историй (Далее НБКИ) и Объединённое кредитное бюро (далее ОКБ). Из отчета кредитной истории предоставленной НБКИ истец  узнал,  что его задолженность в размере 669 руб. 25 коп. отображена в истории с наивысшим отрицательным баллом - 9. Указанный балл 9 обозначает - «безнадежный долг/передано на взыскание».  Поскольку указанная задолженность была оплачена истцом на следующий день после получения требования об оплате, истец считает внесение данных в кредитную историю о безнадежности долга не корректной.

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2014 года № 218 «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2014 года № 218 «О кредитных историях», договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Судом установлено, что 11  декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии № 2017-2725/48-03 о переуступке права требования по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и физическими лицами.

12  декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор цессии № 12/12-2017 о переуступке права требования по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и физическими лицами.

В результате вышеперечисленных сделок к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования  задолженности  со  Столярова Дмитрия  Александровича  по  уплате  комиссии  за пользование банковской картой № 5163310539796552, полученной Столяровым Д.А. от Банка Связной (АО) 15.04.2012 года.

Оплата взыскиваемой комиссии предусмотрена Общими условиями обслуживания физических лиц в Банке Связной (АО).  В пункте 10.4. Общих условий указано, что комиссия за пользование банковской картой (CMC-информирование) взимается ежемесячно, начиная со второго месяца ее использования.

Согласно п. 8.3.12. Общих условий Банк оказывает клиенту услуги по обслуживанию банковской карты, за которые предусмотрена оплата комиссий до получения Банком заявления от клиента о закрытии карточного счета.

Столяровым Д.А. карточный счет закрыт не был, следовательно, в соответствии с пунктом 10.4. Общих условий, комиссия ежемесячно продолжала начисляться.

На дату передачи прав требования просроченная задолженность Столярова Д.А. составляла 669 рублей 25 копеек.

10 апреля 2020 года Столяров Д.А. погасил задолженность по договору № S_LN_2000_787185 от 15.04.2012 года в размере 669 рублей 25 копеек.

21 мая 2020 года  в соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2014 года № 218 «О кредитных историях», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило в АО «Национальное бюро кредитных историй» посредством электронного документооборота информацию о погашении в полном объеме задолженности Столярова Д.А. по кредитному договору № S_LN_2000_787185.

Согласно Регламента АО «Национального Бюро Кредитных Историй» кредитор передает информацию в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» о своевременности оплаты долга, при этом указывается наихудший показатель оплаты долга и определяется как «Безнадежный долг/передано на взыскание», а именно: 0 - Новый, оценка невозможна, 1 - Оплата без просрочек, А (латиница) - Просрочка от 1 до 29 дней,  В (латиница) - Просрочка от 1 до 7 дней,  С (латиница) - Просрочка от 8 до 29 дней, 2 - Просрочка от 30 до 59 дней, 3 - Просрочка от 60 до 89 дней, 4-Просрочка от 90 до 119 дней, 5 - Просрочка от 120 дне. 7 -  Изменения/дополнения к договору займа (кредита), 8-Погашение за счет обеспечения, 9- Безнадёжный долг/ передано на взыскание

В связи с тем,  что просрочка по кредитному договору у истца  составила более  150 дней ответчиком правомерно было установлено значение 9 - Безнадёжный долг/ передано на взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод истца  о том, что ответчик не извещал его о наличии задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку задолженность образовалась в виду неуплаты истцом комиссии за пользование банковской картой, которая предусмотрена условиями кредитного договора, подписанного истцом, соответственно, он должен был знать о ней  и своевременно их погашать, не допуская образования задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░