Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-392/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 марта 2021 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре     Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Василенко Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Василенко В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 188,7 кв.м, расположенного в многоквартирном доме ***. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***. Задолженность за коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии с 27 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года с учетом коэффициента периодичности платежа 0,75 составила 436 607 рублей 47 копеек.

04 февраля 2020 года АО «МЭС» направило в адрес ответчика претензию № 1-26-00/2324 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности и внесению платы за коммунальные услуги.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представители ответчика Василенко Е.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, Цвигун А.В., действующий на основании ордера от 15февраля 2021 № 12844, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, не оспаривая факт нахождения в собственности у Василенко В.И. спорного нежилого помещения, указали, что подвальное помещение расположенное по адресу: ***, не оборудовано энергопотребляющими установками (радиаторами отопления), через указанное помещение проходят лишь стояки центральной системы отопления и трубопровода в изоляции. Также полагали, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период с 27 июля 2017 года по 11 января 2018 года. Ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту проживания и регистрации ответчика: ***.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи СУ №3 Североморского судебного района Мурманской области о вынесении судебного приказа №2-966/2020, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: Мурманская область, г.Североморск, ул.Саши Ковалева, д.3 кв.17.

Согласно сведениям, поступившим из ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной, Василенко В.И. снята с регистрационного учета по месту жительства/пребывания в г.Североморске. Адрес убытия: ***.

Из положений п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации следует, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Как следует из предоставленной в материалы дела копии листов паспорта Василенко В.И., ответчик с 09 ноября 2020 года зарегистрирована по адресу: ***

Таким образом, на момент подачи иска в суд 11 января 2021 года ответчик Василенко В.И. на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживала. Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Василенко В.И. относится к подсудности Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Василенко В.И.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-392/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Василенко Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга (194291, ул.Сантьяго-де-Куба, д. 3 корп.3, г. Москва) по месту регистрации ответчика Василенко В.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий    Т.А. Мохова