Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4367/2015 ~ М-3324/2015 от 15.06.2015

Дело № 2- 4367/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Комиссаровой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Комиссаровой ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу. В обовнование требований указав, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; с кадастровым номером №, раположенного по адресу: <адрес> Россия, <адрес>. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе, предоставляемой органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет. Ответчику были направлены налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В установленный законодательством срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащий ему объект собственности. Истец направил ответчику требование об уплате налога с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженносить по земельному налогу в размере 14418, 81 рублей.

            В судебном заседании представитель истца – Чемарина Ю.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения.

            В судебном заседании Комиссарова Т.В. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:

0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В установленный законодательством срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему объекты собственности.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу 141151, Россия, <адрес>; с кадастровым номером №, раположенного по адресу: <адрес>

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № в сумме 14 418, 81 рублей направлено ответчику 24 ноября 2014 года (л.д.16).

Однако до настоящего времени требование об уплате налога в полном объеме не исполнено.

Таким образом, взысканию подлежит сумма налога в указанном размере.

Расчет взыскиваемой суммы представлен в судебное заседание истцом и не оспорен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 576, 75 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МИФНС России № 16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой ФИО7 в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области недоимку по земельному налогу в размере 14 418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с Комиссаровой ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                            И.Ю. Кулагина.