Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2020 ~ М-351/2020 от 03.03.2020

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2020 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес>ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ставропольской коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер № Н 138044 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проживает с момента регистрации в данном домовладении.

Личных вещей ответчика в доме нет. При этом ответчик продолжает оставаться на регистрационном учете в доме истца.

На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не предпринимает никаких действий, в связи с чем истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большей сумме, из числа реально зарегистрированных в доме лиц.

Ответчик не проживает в указанном доме, не оплачивает коммунальные услуги, зная о том, что истец в связи с его регистрацией в доме несет материальные затраты по содержанию этого помещения.

Ответчик в родственных отношениях с истцом не состоит, его место жительства также неизвестно.

Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком также не заключался.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, несмотря на то, что о дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала, считала заявленные требования обоснованными.

Место жительства ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО2 назначен представитель – адвокат адвокатской палаты <адрес>ФИО5, который, исходя из интересов доверителя, возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован ответчик ФИО2, не сохранивший право пользования жилым помещением.

В домовладении числится зарегистрированным ответчик ФИО2, который ни родственником, ни членом семьи ФИО1 не является.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик в указанном домовладении не проживает, подтверждается его неявкой в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик числится зарегистрированным в указанном домовладении, но в нем не проживает.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.<░░░░░>

2-572/2020 ~ М-351/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Асанова Наталья Геннадьевна
Ответчики
Варданян Армен Варданович
Другие
Суюшов В.Н.
Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Предгорному району Ставропольского края
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
03.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2020Передача материалов судье
06.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2020Производство по делу приостановлено
14.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2021Дело оформлено
05.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее