Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-670/2015 от 26.10.2015

Дело № 1-670/2015

Сл. № 551643

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                16 ноября 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                 Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                   Сулаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя    -    помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского                                          Смоляченко Е.В.,

подсудимого                                                                 Глухова ФИО1,

защитника           -              адвоката               Кравченко А.А.,

представившего удостоверение № 213 и ордер № 41/244/050 от 9 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глухова ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Глухов умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 до 02.43 9 декабря 2012 года Глухов, находясь в комнате <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, причиной которых послужил словесный конфликт между ними, испытывая чувство злости и ненависти к ФИО2, взяв в левую руку кухонный нож, лежащий на столе, стоящем слева от него, и используя его в качестве предмета для совершения преступления, осознавая, что нож обладает значительными поражающими свойствами, умышленно, с целью     причинения телесных повреждений ФИО2, с силой нанес последнему один удар ножом в область спины справа и один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ранения задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции седьмого межреберья, проникающего в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции пятого межреберья, не проникающей в плевральную полость, которая причинила легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

    От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (Том 2 л.д.61). Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Глухов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило (Том 2 л.д.54). Доказательства, указывающие на виновность Глухова в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами предварительного следствия доказательствах.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Глухова в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатском краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, Глухов судимостей не имеет (Том 2 л.д.22-24, 25-26, 30-43, 44,45-46, 47-48).

На учете в ККНД Глухов не состоит, получал лечебно-консультативную помощь в ККПНД с 1996 по 2012 годы с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (Том 2 л.д.27, 28).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1131 от 17 сентября 2015 года, Глухов каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме <данные изъяты>; на момент инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а также мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков наркомании и алкоголизма у Глухова нет (Том 2 л.д.4-6).

По месту жительства в отношении Глухова жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (Том 2 л.д.50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухова, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Том 1 л.д.17), выразившееся в признательной позиции на протяжении всего следствия по делу,    а также оказание мной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (Том 1 л.д.17), выразившейся в принятии мер по вызову скорой помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания Глухову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья;    данные о личности подсудимого, который не работает, законных источников дохода не имеет, характеризуется посредственно, судимостей не имеет; наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, вследствие чего суд приходит к выводу, что исправление Глухова может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных    ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, условно с применением положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Глухова обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит их в совокупности исключительными, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.64 либо ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кравченко А.А. в размере 5.280 руб. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия (Том 2 л.д.63), а также в размере 1.320 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, на общую сумму 6.600 руб., с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из 1.320 руб. /с учетом районного коэффициента 1,6/ за каждый день занятости адвоката в связи с выполнением поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глухова ФИО1    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Глухову ФИО1 наказание считать условным с    испытательным сроком    3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Глухова ФИО1 трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в контролирующие органы для регистрации и контроля.

Меру пресечения    -    подписку о невыезде и надлежащем поведении - Глухова ФИО1 по вступлении    приговора в законную силу     отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6.600 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                Т.Н. Безрукова