Постановление по делу № 1-456/2013 от 31.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 10 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского районного суда <адрес> Баженова А.Н., подсудимого Капштык Д.В., его защитника-адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

КАПШТЫК Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Капштык Д.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Б. приказом министра внутренних дел Республики Бурятия № № года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон РФ «О полиции»), на Б., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» Б., как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений об административных правонарушениях, получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», Б.. являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», Б.. являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц. подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с п.п. 4.2., 4.5., 4.16 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции Б., утвержденной ВрИО начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ П. 06.09.2011 г., последний имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медицинские учреждения для освидетельствования.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Б., будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц. не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя вышеуказанные функции, является представителем власти.

3        августа 2012 года в 08 часов участковый уполномоченный полиции Б. заступил на суточное дежурство по отделу полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

4        августа 2012 года около 00 часов 45 минут участковый уполномоченный полиции Б., будучи в форменной одежде сотрудника полиции, подъехал совместно с полицейским-водителем комендантского отдела Управления МВД России по г. Улан-Удэ на служебном автомобиле марки «Газель» государственный номер № к павильону «<данные изъяты>», расположенному на автобусной остановке «<данные изъяты>» по <адрес>, когда увидел, как на этой же остановке, то есть в общественном месте, Капштык Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая запрет, установленный п. 3 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 1 71-ФЗ, распивает пиво, на что Б., являясь сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей - представителем власти, представившись и предъявив служебное удостоверение, сделал Капштык замечание и дважды потребовал от него прекратить указанные противоправные действия. Однако Капштык проигнорировал требования Б., после чего Капштык был препровожден Б. в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ, поскольку в действиях Капштык усматривались признаки административного правонарушения.

04 августа 2012 года около 00 часов 45 минут у Капштык, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ марки «Газель» государственный номер <данные изъяты>, стоявшем рядом с автобусной остановкой «<данные изъяты>» по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции Б. по исполнению им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Б. с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений.

04 августа 2012 года около 00 часов 45 минут Капштык, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, который двигался в 50 метрах западнее автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Б. является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, то есть представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения Б. физической боли и желая этого, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес Б. один удар ногой в правую ногу, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на правом коленном суставе, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Капштык Д.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Капштык Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Захарченко Д.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Капштык об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Б. согласен на особый порядок судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так ущерб от преступления ему возмещен, получены извинения от Капштык.

Государственный обвинитель Баженов А.Н. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Капштык верной.

Суд установил, что наказание по ст.318ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Капштык Д.В. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Капштык, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положениями уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Капштык Д.В. по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшим Б., подсудимым Капштык Д.В., защитником Захарченко Д.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Капштык по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Как следует из заявления потерпевшего, потерпевший и подсудимый примирились, Капштык принес извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Баженов А.Н. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Капштык Д.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Захарченко Д.А. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАПШТЫК Д.В., действия которого квалифицированы судом по ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за услуги адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь А.В. Хунгеева