Решение по делу № 2-1730/2019 ~ М-1074/2019 от 23.04.2019

Принято в окончательной форме 13.12.2019 г.

Дело № 2-1730/2019     (УИД)76RS0024-01-2019-001511-08

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 декабря 2019 года                                                                                               г. Ярославль

           Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С.,

           с участием представителя истца по доверенности Горюнова А.В., ответчика Ершовой М. В., представителя ответчика по устному ходатайству Бережной А. Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АДС» к Ершовой Марине Валентиновне, Ершову Дмитрию Дмитриевичу, Ершовой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АДС» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (л.д. 99 – 100) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 70491 руб. 18 коп., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 18620 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что задолженность по отоплению и горячему водоснабжению образовалась у ответчиков в связи с несвоевременным и неполным внесением платежей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горюнов А.В. поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Поддержал письменные возражения на доводы истцов.

В судебном заседании ответчик Ершова М. В. и ее представитель по устному ходатайству Бережная А. Е. не признали исковые требования в заявленном размере.

Ершова М. В. поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что услуга по горячему водоснабжению в спорный период ответчикам не оказывалась. Ответчиков необходимо в полном объеме освободить от обязанности по оплате услуги по горячему водоснабжению, так как данная услуга им не предоставлялась истцом. При определении размера задолженности ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией, следует руководствоваться расчетом задолженности, представленном ответчиками, в котором не учтена плата за горячее водоснабжение в спорный период.

Ответчики Ершова Е. Д., Ершов Д. Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц: конкурсный управляющий АО «ФИО4», ЗАО «ФИО11» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ершовой М. В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 27 – 31).

В квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области (л.д. 36).

ООО «АДС» является единой теплоснабжающей организацией, эксплуатирующей систему теплоснабжения во Фрунзенском районе г. Ярославля, производит и поставляет тепловую энергию и горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе гражданам, проживающим в жилых помещениях в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «АДС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков к мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля.

29.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Ершовой М. В., Ершова Д. Д., Ершовой Е. Д. в пользу ООО «АДС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11).

С учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, ООО «АДС» заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 70491 руб. 18 коп., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 18620 руб. 72 коп. (л.д. 101 – 103).

Ответчиками представлены возражения на исковое заявление и расчет задолженности за отопление за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 50954 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6219 руб. 52 коп. (л.д. 131 – 132). В возражениях ответчиков указано, что договор НОМЕР о предоставлении коммунальных услуг, заключенный между ООО «АДС» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> в лице ЗАО «Управдом Фрунзенского района», на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является незаключенным, поскольку не представлено доверенности, выданной собственниками помещений многоквартирного дома – ЗАО «Управдом Фрунзенского района» на заключение договора о предоставлении коммунальных услуг. В протоколе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не указаны ИНН и ОГРН компании ЗАО «Управдом Фрунзенского района». Так же в протоколе не указаны ИНН и ОГРН ООО «АДС». Протокол составлен с нарушениями. Ответчики не согласны с включением истцом в расчет задолженности и пени стоимость услуги по горячему водоснабжению, так как данная услуга не предоставлялась в соответствии с требованиями о качестве предоставления услуг.

Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, при котором договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с ОАО «Ярославльводоканал», отопления и горячего водоснабжения с ООО «АДС», электроснабжения с ОАО «ЯСК», газоснабжения с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», каждым собственником помещения от своего имени.

Выбрано ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в качестве уполномоченного лица от всех или большинства собственников помещений. Определено выдать доверенность и наделить полномочиями в отношениях с третьими лицами на заключение договоров предоставления коммунальных услуг, от имени собственников и за их счет, с ОАО «Ярославльводоканал», ООО «АДС», АО «ЯСК», с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (л.д. 12 – 13).

Отсутствие в материалах дела доверенности, выданной ЗАО «Управдом Фрунзенского района» на заключение договора с ООО «АДС», не может являться основанием для признания договора с ресурсоснабжающей организацией не заключенным и отсутствием обязательств ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию.

Услуги оказываются в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчиков, предусмотренной законом (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно уточненному исковому заявлению, задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 70491 руб. 18 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, оснований не доверять которому, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие отопления и горячего водоснабжения на протяжении всего период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире по адресу: <адрес>, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АДС» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению подлежат удовлетворению в размере 70491 руб. 18 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 18620 руб. 72 коп.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

            В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер взыскиваемых с ответчиков пени до 8000 руб.

         Ответчиками представлены возражения на исковое заявление (л.д. 131-132), в которых представлен расчет задолженности за отопление за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 50954 руб. 76 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6219 руб. 52 коп.

Согласно пункту 101 раздела IX Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

         В соответствии с пп. "в" п. 157 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 150 приведенных Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354). (п. 21 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении N 1 к этим Правилам.

Согласно пункту 5 раздела II приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг одним из требований к качеству горячего водоснабжения является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водозабора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно пункту 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 года N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики в ООО «АДС» с просьбой произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в связи с оказанием услуги в неполном объеме (отсутствие горячей воды), не обращались.

Актов об отсутствии горячего водоснабжения в вышеназванный период или иных доказательств в обоснование доводов об отсутствии горячего водоснабжения в <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ЗАО «<данные изъяты>» представлен отчет по заявкам, поступившим за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от жильцов <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которого от Ершовой М. В. поступила заявка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что ГВС почти холодная, 30 градусов; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что гвс- холодная и нет напора; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что гвс – низкой температуры (л.д. 156 – 157).

Информации о проверке сведений и принятий мер по заявкам, суду не представлено.

Представленные в материалы дела ответчиками копия акта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проверки работы системы горячего водоснабжения и замеров температуры и давления горячей воды в <адрес>, заявление от собственника <адрес> Коротаева А. В. генеральному директору ООО «АДС», не содержат сведений о проведении проверки работы системы горячего водоснабжения и замеров температуры и давления горячей воды в <адрес> (л.д. 108, 110).

В акте осмотра системы горячего водоснабжения многоквартирного <адрес>, составленном представителями ООО «АДС» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, горячее водоснабжение дома осуществляется централизовано от ЦТП НОМЕР по однотрубной тупиковой схеме. Диаметр теплотрассы на входе в дом составляет Ду 32 и выполнен из стальных оцинкованных труб. Система горячего водоснабжения дома – стояки, лежаки, разводка по квартирам выполнена из стальных металлических труб диаметром ? дюйма (15 мм). Проектная документация на систему ГВС дома отсутствует, работы по ее устройству выполнялись самостоятельно обслуживающей организацией (РЭУ НОМЕР) и самими жителями в 1998 – 1999 году без согласования с ООО «АДС» и сдачей ее в установленном порядке.

Устройство системы ГВС в доме выполнено с нарушением действующих норм и правил, диаметры лежаков и стояков по дому системы ГВС заужены до 15 мм, что недопустимо (пропускная способность трубопровода диаметром в 15 мм составляет не менее 0,2 л/с, это нормативный расход одного водоразборного крана умывальника или кухонной мойки), тепловая изоляция стояков и лежаков системы ГВС отсутствует.

Система горячего водоснабжения дома предназначена была только для использования умывальника в туалете для мытья рук и раковины для мытья посуды на кухне, начисления жителям производится по нормативу, как для «жилых домов квартирного типа с централизованным ГВС оборудованным умывальниками и мойками» в объеме 0,0532 м. куб./сутки. Во всех квартирах дома отсутствуют индивидуальные приборы учета ГВС. Выявлены факты переоборудования и переустройства, в том числе, в <адрес> установлена ванна. При полном открытии 2-х или 3-х водоразборных кранов в любой из квартир на первом этаже, в квартирах на 2-м этаже давление воды падает, пропадает почти до «0» или со временем перестает течь вообще, при этом, давление горячей воды на вводе в дом ниже 2,5 – 3 кгс/см.кв. не падает. Давление ГВС в тепловой камере у <адрес>, составляет 5,2 кгс./см.кв. (л.д. 111).

Проведенные Управлением Роспотребнадзора по Ярославской области проверки по обращению Ершовой М. В. в связи с низкой температурой горячей воды в жилом <адрес>, проводились в период не входящий в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 144 – 145).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что проверка температуры горячего водоснабжения в <адрес> была проведена в 2013 г.

Доказательств, подтверждающих предоставление ответчикам коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества в течении всего периода, за который взыскивается задолженность, не представлено.

На основании изложенного, отсутствуют основания для полного освобождения потребителей от оплаты услуги по горячему водоснабжению.

Расходы ООО «АДС» по оплате государственной пошлины в размере 3509 руб. 76 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д. 5, 6), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 21 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102. 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Ершовой Марины Валентиновны, Ершова Дмитрия Дмитриевича, Ершовой Екатерины Дмитриевны в пользу ООО «АДС» задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, в размере 70491 руб. 18 коп., пени в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 руб. 33 коп.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.О. Семенова