Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 06.07.2020

Уг.дело 1-44/2020

УИД №51RS0019-01-2020-000343-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 г.                 г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Полярные Зори Гриневецкого А.А.,

защитника – адвоката Французовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Колесникова В.О., *** судимого:

19.07.2017 мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 13.12.2017 Полярнозоринским районным судом Мурманской области условный срок продлен на 1 месяц;

08.02.2018 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. С применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.07.2017 назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.02.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.О. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.05.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 54 минут, находясь около дома <адрес>, Колесников В.О. обнаружил при себе выпущенную *** на имя гр.В банковскую карту №**, счет №**, при помощи которой возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода.

После чего, Колесников В.О., имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты *** №**, принадлежащей гр.В, в несколько приемов, путем обмана работников торговых организаций, умолчав о незаконности владения им банковской картой, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты товаров с использованием терминалов с функцией бесконтактной оплаты, не требующий ввода ПИН-кода, действуя из корыстных побуждений, похитил со счета №** вышеуказанной банковской карты путем списания с указанного счета денежных средств, принадлежащих гр.В:

- 14.05.2020 в период времени с 20 час. 54 мин. до 20 час. 57 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства следующими суммами: 701 руб. 83 коп., 216 руб. 00 коп., 59 руб. 99 коп., на общую сумму 977 руб. 82 коп.;

- 14.05.2020 в 21 час. 02 мин., находясь около торговой палатки ***, расположенной напротив дома <адрес> - денежные средства в сумме 950 руб. 00 коп.;

- 14.05.2020 в период времени с 21 час. 57 мин. до 21 час. 59 мин. находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства следующими суммами: 205 руб. 85 коп., 69 руб. 99 коп., на общую сумму 275 руб. 84 коп.;

- 15.05.2020 в 12 час. 46 мин. находясь в торговом зале магазина ***, расположенного в районе дома <адрес> - денежные средства в сумме 670 руб. 00 коп.;

- 15.05.2020 в период времени с 12 час. 56 мин. до 13 час. 01 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства следующими суммами: 453 руб. 23 коп., 179 руб. 98 коп., 494 руб. 90 коп., на общую сумму 1 128 руб. 11 коп.;

- 15.05.2020 в 13 час. 08 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства в сумме 729 руб. 30 коп.;

- 15.05.2020 в 16 час. 43 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства в сумме 750 руб. 00 коп.;

- 15.05.2020 в 16 час. 56 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства следующими суммами: 750 руб. 00 коп., 750 руб. 00 коп., на общую сумму 1 500 руб. 00 коп.;

- 15.05.2020 в период времени с 17 час. 26 мин. до 17 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства следующими суммами: 928 руб. 85 коп., 771 руб. 78 коп., на общую сумму 1 700 руб. 63 коп.;

- 15.05.2020 в 17 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства в сумме 369 руб. 00 коп.;

- 15.05.2020 в 17 час. 59 мин. находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адресу: <адрес> - денежные средства в сумме 137 руб. 00 коп.

Своими преступными действиями Колесников В.О. похитил со счета №** банковской карты *** №**, принадлежащие гр.В денежные средства на общую сумму 9 187 руб. 70 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.О. заявил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно предъявленное обвинение, а также согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, квалификацией его действий органами предварительного расследования, характером и размером вреда, причиненного противоправным деянием.

При этом Колесников В.О. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Колесниковым В.О. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего гр.В против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть против рассмотрения дела в особом порядке - не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в этом порядке.

Действия подсудимого Колесникова В.О., суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимого в суде, при отсутствии сведении о наличии психических заболеваний и нахождении на учете у врачей психиатра, суд считает, что Колесников В.О. осознает фактический характер и общественную опасность совершенных им действий, поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Колесников В.О. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

***

В быту подсудимый Колесников В.О. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни (т. 1 л.д. 246), на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, *** в течение года к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.246-248).

Колесников В.О. имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, в том числе за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (т. 1, л.д. 204-210, 221-222); за совершенные преступления отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, откуда освобожден по сроку 28.02.2020 (т.1, л.д.231); по месту отбывания предыдущих наказаний в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.229).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Колесникова В.О. усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее был судим за совершение умышленного преступления (приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 08.02.2018). Наличие рецидива в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова В.О.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова В.О., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (т.1 л.д.8), а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме (т.1, л.д.118).

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признательные показания не исключают очевидности совершенного противоправного деяния при наличии у органов предварительного расследования совокупности доказательств, подтверждающих время и место совершения банковских операций по незаконному списанию денежных средств со счета потерпевшего.

Вместе с тем, суд полагает возможным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Колесниковым В.О. своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что наказание по прежним судимостям надлежащего воспитательного воздействия на подсудимого не оказало, Колесников В.О. на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершив умышленное преступление против собственности спустя незначительный промежуток времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы и освобождения 28.02.2020 из ФКУ <адрес>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, исходя из требований ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает Колесникову В.О. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно наказание в виде лишения свободы. При этом, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока.

Суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Колесникова В.О. данный вид наказания будет являться справедливым и соответствующим целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с указанным, принимая во внимание условия совершения настоящего преступления спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, то оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя срок наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступного деяния в совокупности с приведенными сведениями о его личности, а также наличие вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и правила ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, отсутствия положительного воздействия ранее отбытого наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для замены Колесникову В.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оценивая характер совершенного преступления и наступивших последствий, суд полагает возможным не применять к Колесникову В.О. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, а также оценивая последующее поведение подсудимого, направленное на добровольное возмещение причиненного ущерба путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, которые потерпевшим приняты в качестве полного возмещения вреда, позицию потерпевшего гр.В, указавшего на отсутствие каких-либо иных претензий к подсудимому, действия Колесникова В.О. по социальной адаптации в обществе путем трудоустройства, суд, назначая лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления Колесникова В.О. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив возможность доказать своим поведением исправление в условиях контроля специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая данные о подсудимом, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, суд считает целесообразным возложить на Колесникова В.О. в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обстоятельства, обуславливающие постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом, действующим по назначению, юридической помощи по защите, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая сведения о личности виновного и обстоятельства совершения преступления, суд, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную оставляет Колесникову В.О. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Колесникову В.О. считать условным.

Установить осужденному Колесникову В.О. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Колесникова В.О. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова В.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту *** №** – оставить потерпевшему гр.В,

- кроссовки фирмы ***, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России "Полярнозоринский" – вернуть Колесникову В.О.;

- сопроводительное письмо с отчетом по банковской карте №** от 02.06.2020, кассовые и товарные чеки от 14.05.2020 и 15.05.2020, перепечатки из электронного кассового журнала от 15.05.2020 *** - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Французовой И.Л. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий                          О.П. Ханина