Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9882/2014 ~ М-9647/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-9882/15-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОФК Банк» к Строковой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ОФК Банк» обратилось в суд с иском к Строковой Е.И. по тем основаниям, что между ЗАО «БАРЕНЦБАНК», правопреемником которого в связи с реорганизацией является ОАО «ОФК Банк», и Строковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора о погашении кредита и процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный со Строковой Е.И., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Строкова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела судом, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и ответчиком кредитного договора, указанного в иске, подтверждается представленными истцом документами: копиями кредитного договора, графика платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, несвоевременное внесение сумм, установленных договором, графиком платежей по договору, наличие задолженности по кредиту в указанной в иске сумме подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих выплату им иных сумм в счет погашения задолженности по кредитам, помимо указанных в расчетах истца, им не представлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом, указанный расчет составлены с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и процентов, а также с учетом произведенных ответчиком выплат по кредиту, проверены судом и признаются правильным. От стороны ответчика возражений против правильности расчета размера задолженности и своего варианта расчета не поступило.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствами о регистрации юридического лица, постановки его на учет в налоговом органе, Уставом ОАО «ОФК Банк» подтверждается факт реорганизации кредитора по договору ЗАО «БАРЕНЦБАНК» путем присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», изменение наименования на ОАО «ОФК Банк», в силу ч.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ последний является правопреемником прав и обязанностей ЗАО «БАРЕНЦБАНК», в том числе вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

При таких обстоятельствах иск ОАО «ОФК Банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «ОФК Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "БАРЕНЦБАНК" и Строковой Е.И..

Взыскать со Строковой Е.И. в пользу ОАО «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2014