Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1250/2017 от 05.12.2017

Уголовное дело № (№)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              19 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты - адвокатов Алексеевой Е.С., предъявившей № года, и Емельянова В.В., предъявившего удостоверение № №

подсудимых: Матюшина А.А. и Карпинского Э.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Матюшина АА , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, судимого:

10.08.2017 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Карпинского ЭА родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего без юридического оформления на автомойке по <адрес>, мойщиком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшин А.А. и Карпинский Э.А. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов Матюшин А.А. и Карпинский Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе <адрес>, где Матюшин А.А. заметил, что на первом этаже указанного дома открыта форточка окна квартиры №55, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Карпинскому Э.А. совместно совершить кражу из названной квартиры, на что Карпинский Э.А. согласился, тем самым вступил с Матюшиным А.А. в предварительный сговор.

Осуществляя задуманное, около 03 часов 05 минут этого дня, действуя согласованно, Карпинский Э.А. руками подсадил Матюшина А.А. на карниз окна <адрес>, после чего, Матюшин А.А. сорвал с форточки окна москитную сетку, просунул руку и открыл створку окна. Далее Матюшин А.А. через открытое окно незаконно проник в названную квартиру, в то время как Карпинский Э.А., действуя совместно с Матюшиным А.А., находился на улице, наблюдая за окружающей остановкой, с целью предупреждения Матюшина А.А. о возможном появлении посторонних лиц.

Матюшин А.А. тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащее ФИО14 а именно, с мебельной полки, расположенной в коридоре квартиры, женскую сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Матюшин А.А. через окно указанной квартиры с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом совместно с Карпинским Э.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимые Матюшин А.А. и Карпинский Э.А., каждый, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что обвинение им понятно, полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они (Матюшин А.А., Карпинский Э.А.) знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники подсудимых, - адвокаты Алексеева Е.С. и Емельянов В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, при этом, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняются Матюшин А.А. и Карпинский Э.А. предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

На учетах в <данные изъяты> Матюшин А.А. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.207, 208).

На учете в <данные изъяты> №» Карпинский Э.А. <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Карпинский Э.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает <данные изъяты> В настоящее время Карпинский Э.А. страдает наркоманией (л.д.160-161).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые мотивированы, последовательны и непротиворечивы, также, принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, признает Матюшина А.А. и Карпинского Э.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу их психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия они активно защищаются, понимая происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, пришел к выводу, что обвинение Матюшина А.А. и Карпинского Э.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Матюшина А.А. и Карпинского Э.А., каждого, виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, что Матюшин А.А. и Карпинский Э.А. на момент совершения преступления не судимы, участковыми уполномоченными по месту их жительства оба характеризуются удовлетворительно, кроме того, Матюшин А.А. соседями в быту и по месту работы характеризуется с положительной стороны, Матюшин А.А. и Карпинский Э.А. заняты общественно-полезным трудом, их роль в преступлении, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпинского Э.А., в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём также свидетельствует явка с повинной (л.д.90) и проверка показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матюшина А.А., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём также свидетельствует проверка показаний на месте, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карпинского Э.А. и Матюшина А.А., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения, способствовало совершению данного преступления, так как ослабило контроль Карпинского Э.А. и Матюшина А.А. за своим поведением.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, личность подсудимых, суд полагает, что для их исправления и восстановления социальной справедливости Матюшину А.А. и Карпинскому Э.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимые высказали твердое намерение исправиться, искренне раскаялись в содеянном.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года Матюшину А.А. подлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матюшина АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Матюшину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Матюшина А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Матюшина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года в отношении Матюшина А.А. исполнять самостоятельно.

Карпинского ЭА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Карпинскому Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать Карпинского Э.А. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Карпинского Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: - следы пальцев рук, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго