Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2012 от 12.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при секретаре Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы Фридрих Г.Л.,

подсудимого Улыбышева В.Н.,

защитника адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Улыбышева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Улыбышев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Улыбышев В.Н. проходил мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения указанного кафе.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя свою корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, Улыбышев В.Н. вошел в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где прошел в один из залов вышеуказанного кафе. Пользуясь тем, что вокруг никого нет, и таким образом за его действиями никто не наблюдает, Улыбышев В.Н., действуя тайно, продолжая реализовывать свои преступные намерения, прошел в VIP-комнату указанного кафе, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль в чехле белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого Улыбышев В.Н. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый Улыбышев В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в это кафе, чтобы купить там сигареты. Поскольку никого из сотрудников в помещении не было, он прошел в один из залов кафе, а оттуда в VIP-комнату, где на столе увидел мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле белого цвета. Он взял этот телефон и ушел с ним из кафе. Впоследствии он отдал этот телефон своему знакомому ФИО9, который обещал заплатить за него деньги, но так и не сделал этого.

Вина подсудимого Улыбышева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями потерпевшего Артемова Д.П. в судебном заседании, который пояснил, что работает официантом в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. У него имеется телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль в чехле белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем он оставил этот телефон на столе в VIP-комнате кафе, а спустя некоторое время, через несколько часов, обнаружил его пропажу. Впоследствии телефон вместе с чехлом ему был возвращен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, ущерб не является для него значительным, поскольку, несмотря на то, что его заработная плата в кафе составляет <данные изъяты> рублей, он имеет ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно год назад на работе он познакомился с Улыбышевым ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ он на работе встретился с Улыбышевым, и тот предложил купить у него мобильный сенсорный телефон «<данные изъяты>» черного цвета в чехле «книжка» белого цвета за <данные изъяты> рублей. Он согласился, но поскольку денег у него не было, они договорились, что сначала он отдаст Улыбышеву <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей по возможности. Купив данный мобильный телефон, он сразу вставил в него свою сим-карту с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в УМВД России по г. Туле, где сказали, что мобильный телефон «<данные изъяты>», который он приобрел у Улыбышева ФИО13 добыт преступным путем. После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI-код № и чехол белого цвета (т. 1 л.д. 71-74).

Заявлением Улыбышева В.Н., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу мобильного телефона «<данные изъяты>» из VIP-комнаты кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 36).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому Улыбышев В.Н. указал на VIP-комнату кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в которой находился похищенный им ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 98-106).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена VIP-комната кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13).

Актом добровольной выдачи, из которого следует, что у свидетеля ФИО9 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI-код № в корпусе темного цвета и чехол «книжка» светлого цвета (т. 1 л.д. 30).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъяты коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, краткое руководство к мобильному телефону «<данные изъяты>», гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 46-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол «книжка», изъятые в ходе добровольной выдачи у свидетеля ФИО9, коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, краткое руководство к мобильному телефону «<данные изъяты>», гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 50-66).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «<данные изъяты>», чехла «книжка», коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, краткого руководства к мобильному телефону «<данные изъяты>», гарантийного талона на мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. л.д. 67-68).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО8 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому с участием Улыбышева В.Н. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 81-85).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87-88).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7 в судебном заседании и свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Улыбышева В.Н. потерпевшим, свидетелем судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания вышеуказанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами. Доводы Улыбышева В.Н. о том, что свидетель ФИО9 не заплатил ему деньги за телефон, опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, а кроме того не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Улыбышева В.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Органами предварительного следствия действия Улыбышева В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях государственный обвинитель Фридрих Г.Л. просила суд квалифицировать действия Улыбышева В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мотивируя тем, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего, пояснившего, что ущерб не является для него значительным, а также его материального положения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает его обоснованным, а, кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании всего вышеизложенного, исследовав все представленные по делу доказательства не вызывающие у суда сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины Улыбышева В.Н., суд приходит к выводу, что он виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, поскольку, имея цель противоправно завладеть чужим имуществом, он тайно от потерпевшего и в отсутствие наблюдения за его действиями другими лицами совершил хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Улыбышев В.Н. (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает заявление Улыбышева В.Н. о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 36), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, тот факт, что Улыбышев В.Н. в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет должного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам наказания.

Учитывая вид и размер основного вида наказания, назначаемого подсудимому, данные о его личности, мнение сторон о виде и размере наказания, суд не назначает подсудимому Улыбышеву В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, указавшего, что претензий к подсудимому он не имеет и не настаивающего на строгом наказании, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания подсудимому Улыбышеву В.Н. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Улыбышева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Улыбышева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взять Улыбышева В.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Улыбышеву В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол «Книжка», коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, краткое руководство к мобильному телефону «<данные изъяты>, гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО7, оставить в его распоряжении,

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения расположенные в кафе «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Справка: приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ