Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/80/2015-2 ~ М-2/51/2015-2 от 03.02.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2/80/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2015 года                        город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи            Барабановой Т.К.

при секретаре     Агадюшиной О.В.

с участием

представителя истца                Симоненко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

До начала рассмотрения дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Симоненко П.И. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место фактического проживания ответчика.

Согласно адресной справке Межрайонного отделения УФМС по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск (ФИО)1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Снежногорске в Республику Крым, <адрес>.

Документов, подтверждающих законные основания проживания ответчика по адресу: <адрес>, сторонами не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика будет являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Полярный районный суд Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ), то есть когда ответчик уже изменил свое место жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела в Полярный районный суд Мурманской области, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован на территории города Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Полярным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-2/80/2015 по иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежит передаче в Керченский городской суд Республики Крым, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2/80/2015 по иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов передать в Керченский городской суд Республики Крым (298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, д. 4), для рассмотрения по существу

    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись     Т.К. Барабанова

Судья Т.К. Барабанова