Мотивированное решение по делу № 02-1559/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1559/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к Кононенко Александру Евгеньевичу, ООО «Импэкс ТЛ» о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженность по договорам лизинга в размере 456 933 рубля 41 копейку, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7769 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2017 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ООО «Импэкс ТЛ» (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга №..., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование на Лизингополучателю имущество: легковой автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код. Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга, однако не исполнял Договор лизинга надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Между ООО «РЕСО-Лизинг» и ответчиком Кононенко А.Е. был заключен договор поручительства ... от 13.11.2017 года, на основании которого ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем – ООО «Ипмэкс ТЛ» обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга № ... от 13.11.2017 г. Согласно п. 9.2. Приложения № 4 к Договору лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью. Задолженность по договору лизинга составила 43 561 руб. 00 коп. за март 2019г. Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга от 27.03.2019 года, согласно которому предъявил Лизингополучателю требование об исполнении денежных обязательств. Согласно п. 9.2. Договора лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 27.03.2019 года, таким образом, договор лизинга расторгнут 07.04.2019г. 28.03.2019 года предмет лизинга был изъят. 05.09.2019 года имущество было реализовано посредством договора купли-продажи, стоимость имущества составила 1 200 000 рублей.

 04.10.2018 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ООО «Импэкс ТЛ» (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга ..., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование на Лизингополучателю имущество: легковой автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код. Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга, однако не исполнял Договор лизинга надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора. Между ООО «РЕСО-Лизинг» и ответчиком Кононенко А.Е. был заключен договор поручительства ... от 04.10.2018 года, на основании которого ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем – ООО «Ипмэкс ТЛ» обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга № ... от 04.10.2018 г. Согласно п. 9..2. Приложения № 4 к Договору лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью. Задолженность по договору лизинга составила 77 080 руб. 00 коп. за февраль-март 2019 г. Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга от 25.03.2019 года, согласно которому предъявил Лизингополучателю требование об исполнении денежных обязательств. Согласно п. 9.2. Договора лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 25.03.2019 года, таким образом, договор лизинга расторгнут 07.04.2019г. 28.03.2019 года предмет лизинга был изъят. 30.09.2019 года имущество было реализовано посредством договора купли-продажи, стоимость имущества составила 2 300 000 рублей.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по договорам лизинга в размере 456 933 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7769 руб. 33 коп. (л.д. 3-8).

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» Ермишкина О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время сумма задолженности ответчиками не погашена.

Ответчик ООО «Импэкс ТЛ», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Кононенко А.Е., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц ИФНС №26 по г. Москве, ИФНС №46 по г. Москве, ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Суд, при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По смыслу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 13.11.2017 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ООО «Импэкс ТЛ» (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга №..., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование на Лизингополучателю имущество: легковой автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код (л.д. 14-17).

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга, однако не исполнял Договор лизинга надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» и ответчиком Кононенко А.Е. был заключен договор поручительства ... от 13.11.2017 года, на основании которого ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем – ООО «Ипмэкс ТЛ» обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга № ... от 13.11.2017 г.

Согласно п. 9.2. Приложения № 4 к Договору лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

Задолженность по договору лизинга составила 43 561 руб. 00 коп. за март 2019г.

Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга от 27.03.2019 года, согласно которому предъявил Лизингополучателю требование об исполнении денежных обязательств. Согласно п. 9.2. Договора лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Уведомление было направлено 27.03.2019 года, таким образом, договор лизинга расторгнут 07.04.2019г.

28.03.2019 года предмет лизинга был изъят.

05.09.2019 года имущество было реализовано посредством договора купли-продажи, стоимость имущества составила 1 200 000 рублей.

 04.10.2018 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ООО «Импэкс ТЛ» (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга ..., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование на Лизингополучателю имущество: легковой автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код (л.д 19).

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга, однако не исполнял Договор лизинга надлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушив условия договора.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» и ответчиком Кононенко А.Е. был заключен договор поручительства ... от 04.10.2018 года, на основании которого ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение лизингополучателем – ООО «Ипмэкс ТЛ» обязательств, возникших у последнего на основании договора лизинга № ... от 04.10.2018 г.

Согласно п. 9..2. Приложения № 4 к Договору лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

Задолженность по договору лизинга составила 77 080 руб. 00 коп. за февраль-март 2019 г.

Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга от 25.03.2019 года, согласно которому предъявил Лизингополучателю требование об исполнении денежных обязательств.

Согласно п. 9.2. Договора лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено 25.03.2019 года, таким образом, договор лизинга расторгнут 07.04.2019г.

28.03.2019 года предмет лизинга был изъят.

30.09.2019 года имущество было реализовано посредством договора купли-продажи, стоимость имущества составила 2 300 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1.1, и 1.3. Договора поручительства ответчик и арендатор солидарно отвечают перед истцом за ненадлежащее исполнение Договора Лизинга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (п.1.1 Договора поручительства).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства ООО «Импэкс ТЛ» по оплате лизинговой задолженности не исполнил, задолженность погашена не была, в связи с чем, истец с вышеуказанным требованием обратился и к поручителю Кононенко А.Е.

В настоящее время сумма задолженности ответчиков по договору лизинга составляет сумму в размере 456 933 рубля 41 копейку.

Кроме того, истцом в соответствии с п. 7.2 Приложения № 4 к Договору были начислены пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки на основании письменного расчета лизингодателя.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени. Также представлен расчет суммы платежей за пользование имуществом после расторжения договора лизинга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит обязанность по оплате суммы задолженности по договору лизинга в размере 456 933 рубля 41 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 7769 рублей 33 копейки (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Кононенко Александра Евгеньевича, ООО «ИМПЭКС ТЛ» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» сумму задолженности по договорам лизинга №... от 13.11.2017 года, ... от 04.10.2018 года в размере 456 933 рубля 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 7769 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья