Постановление по делу № 4/1-333/2016 от 07.07.2016

Материал № 4/1-333/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                    01 августа 2016 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В.,

при секретаре Анисимове И.А.,

с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

представителя ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К.,

осужденного Сивцева А.Г. в режиме видео-конференц связи,

защитника – адвоката Константинова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Сивцева А.Г. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Сивцев А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл 2/3 назначенного приговором суда срока, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет, имеет два поощрения, трудовой стаж, а также просит принять во внимание состояние здоровья матери, которая нуждается в постоянном уходе.

В судебном заседании осужденный Сивцев А.Г. ходатайство поддержал и суду пояснил, что с сентября 2016 года он должен начать обучение. В настоящее время не работает. Заявление о трудоустройстве в администрацию исправительного учреждения не подавал.

Потерпевшая Ф. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала по последнему известному суду месту жительства, на судебное заседание по неизвестным причинам не явилась, в связи с чем судом постановлено рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Представитель ФКУ ___ в судебном заседании пояснил, что осужденный Сивцев А.Г. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: режим содержания соблюдал не всегда, имеет 7 дисциплинарных взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, которые на данный момент погашены, имеет 2 поощрения, с 23.08.2011 г. – 31.03.2015 г. состоял на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, к труду относится лояльно – общий трудовой стаж составляет 7 месяцев, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя делает не всегда, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения, к администрации учреждения относится лояльно. За период отбывания наказания обучался в Табагинской вечерней школе при исправительном учреждении, получил аттестат об общем среднем образовании. Сивцев А.Г. эмоционально не стабилен, обладает средним уровнем волевого самоконтроля, нестабильностью в уровне настроения, склонен к сдержанности, самообладанию, самоанализу, в межличностных взаимоотношениях характерна неловкость, медлительность личностного темпа, раздражительность, пессимизм. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем личных свиданий и передач. Вину в совершенном преступлении по приговору признал частично, в содеянном со слов раскаивается. Администрация учреждения считает, что осужденный Сивцев А.Г. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Защитник – адвокат Константинов В.Г. считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим отказу по следующим основаниям:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06.06.2011 г. Сивцев А.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ____ 2010 года, конец срока – ____ 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Сивцев А.Г. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, за весь период отбывания имеет 7 снятых погашенных взысканий, последнее из которых датировано 22.04.2013 г., также имеет 2 поощрения в 2012 г. и 2014 г., не трудоустроен, к труду относится лояльно, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает отношения с осужденными всех направленностей, участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели уголовного наказания не достигнуты, а потому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Тот факт, что Сивцев А.Г., начиная с 2013 года взысканий не имеет не может свидетельствовать о его исправлении, поскольку для решения вопроса об условно-досрочном освобождении суду необходимо принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. В частности, Сивцев А.Г. по итогам 2012, 2013 и 2014 годов характеризовался отрицательно, в 2015 и 2016 годах посредственно. Не трудоустроен, в администрацию учреждения с вопросом о трудоустройстве не обращался, что в свою очередь свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к труду.

Отбытие установленного законом срока само по себе не может явиться основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения и прокурора, полагающих, что ходатайство подлежит отказу в удовлетворении, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного Сивцева А.Г. следует отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Константинова В.Г., в размере 2 420 рублей подлежат взысканию с осужденного Сивцева А.Г., поскольку он от услуг адвоката не отказывался, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Сивцева А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Взыскать в осужденного Сивцева А.Г. процессуальные издержки в размере 2 420 рублей, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.В. Сараев