Дело № 13-1041//20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Посохове С.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Симонова Алексея Эдуардовича о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Симонов А.Э. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «РЭК Центральный» в сумме 25000 рублей, мотивируя свои требовании тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа были удовлетворены его исковые требования. За участие представителя в суде первой инстанции им было оплачено 25000 рублей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 15.09.2020 года по гражданскому делу по иску Симонова А.Э. к ООО «РЭК Центральный» о взыскании суммы ущерба вынесено решение, которым исковые требования истца были удовлетворены. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением заявитель указал, что в соответствии с договором оказания юридических услуг № 2020-05-21 от 21.05.2020, актами приемки оказанных услуг от 23.05.2020, 16.07.2020 от 06.11.2020, квитанциям к приходным кассовым ордерам № 32 от 22.05.2020, № 47 от 13.07.2020, № 67 от 08.11.2020, истцом оплачено в кассу адвокатской конторы « <данные изъяты>» 10000 за составление иска, 10000 рублей за участие адвоката ФИО1 в судебном заседании 15.07.2020, 5000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.
Принимая во внимание объем и уровень сложности гражданского дела, время, степень и эффективность участия в нем представителя истца, размер требований, необходимость несения таких судебных расходов, а также объем и характер действий, произведенных представителем истца, суд считает, что заявленная истцом сумма за составление иска 10000 руб. является разумной и соразмерной. Оснований для снижения данных расходов суд не усматривает. Заявленные суммы не превышают расценок, установленных постановлениями Совета адвокатской палаты Воронежской области.
Вместе с тем, по мнению суда, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей являются явно завышенными и неразумными, и подлежат снижению до 1000 рублей, при этом суд учитывает, что соответствующее ходатайство могло было быть подано при рассмотрении дела по существу, что не потребовало был проведения отдельного судебного заседания. Расходы за участие представителя в судебном заседании 15.07.2020 в Железнодорожном районном суде г. Воронежа в сумме 10000 рублей взысканию с ответчика не подлежат, так как дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа ввиду подачи иска с нарушением установленных ГПК РФ требования о подсудности.
Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу Симонова Алексея Эдуардовича расходы на представителя в сумме 11000 рублей.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.
Дело № 13-1041//20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Посохове С.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Симонова Алексея Эдуардовича о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Симонов А.Э. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «РЭК Центральный» в сумме 25000 рублей, мотивируя свои требовании тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа были удовлетворены его исковые требования. За участие представителя в суде первой инстанции им было оплачено 25000 рублей.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 15.09.2020 года по гражданскому делу по иску Симонова А.Э. к ООО «РЭК Центральный» о взыскании суммы ущерба вынесено решение, которым исковые требования истца были удовлетворены. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением заявитель указал, что в соответствии с договором оказания юридических услуг № 2020-05-21 от 21.05.2020, актами приемки оказанных услуг от 23.05.2020, 16.07.2020 от 06.11.2020, квитанциям к приходным кассовым ордерам № 32 от 22.05.2020, № 47 от 13.07.2020, № 67 от 08.11.2020, истцом оплачено в кассу адвокатской конторы « <данные изъяты>» 10000 за составление иска, 10000 рублей за участие адвоката ФИО1 в судебном заседании 15.07.2020, 5000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.
Принимая во внимание объем и уровень сложности гражданского дела, время, степень и эффективность участия в нем представителя истца, размер требований, необходимость несения таких судебных расходов, а также объем и характер действий, произведенных представителем истца, суд считает, что заявленная истцом сумма за составление иска 10000 руб. является разумной и соразмерной. Оснований для снижения данных расходов суд не усматривает. Заявленные суммы не превышают расценок, установленных постановлениями Совета адвокатской палаты Воронежской области.
Вместе с тем, по мнению суда, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей являются явно завышенными и неразумными, и подлежат снижению до 1000 рублей, при этом суд учитывает, что соответствующее ходатайство могло было быть подано при рассмотрении дела по существу, что не потребовало был проведения отдельного судебного заседания. Расходы за участие представителя в судебном заседании 15.07.2020 в Железнодорожном районном суде г. Воронежа в сумме 10000 рублей взысканию с ответчика не подлежат, так как дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа ввиду подачи иска с нарушением установленных ГПК РФ требования о подсудности.
Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу Симонова Алексея Эдуардовича расходы на представителя в сумме 11000 рублей.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.