Определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2012 по делу № 11-24350/2012 от 01.11.2012

Судья суда первой инстанции: Красавина И.А.

гр.д. № 11-24350

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Коршунова В.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011г.,

УСТАНОВИЛА:

          Ивашов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Коршунову В.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,, указывая на то, что на основании заключенного с Терениной М.И. договора купли-продажи от 11.05.2007г. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 12, корп. 4, кв. 547. Продавец Теренина М.И. унаследовала указанную квартиру после смерти сестры Озеровой В.И., которая приобрела данную квартиру путем выплаты паевого взноса в ЖСК «Иртыш». В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг Озеровой В.И.- Коршунов В.Н., который отказывается предоставить истцу доступ в квартиру, передать ключи от спорной квартиры, а также от металлической двери, установленной на лестничной площадке, препятствует его вселению, чем нарушает права собственника данного жилого помещения.

Истец просит вселить его в указанную квартиру, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 12, корп. 4, кв. 547, передать ключи от спорной квартиры, а также от металлической двери, установленной на лестничной площадке.

Представитель истца Соколов О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Коршунов В.Н. и его представитель Коршунов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что завещание, на основании которого Теренина М.И. приобрела в собственность квартиру Озеровой В.И., является недействительным, поскольку при его оформлении были нарушены нормы закона.

         Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 25.04.2011г. постановлено:

    «Исковые требования удовлетворить.

Вселить Ивашова Сергея Викторовича в квартиру № 547 дома 12 корп. 4 по Осеннему бульвару в г. Москве.

Обязать Коршунова Владимира Николаевича не чинить Ивашову Сергею Викторовичу препятствий в пользовании квартирой № 547 дома 12 корп. 4 по Осеннему бульвару в г. Москве.

Обязать Коршунова Владимира Николаевича передать Ивашову Сергею Викторовичу ключи от квартиры № 547 дома 12 корп. 4 по Осеннему бульвару в г. Москве и металлической двери, установленной на лестничной площадке.

Взыскать с Коршунова Владимира Николаевича в пользу Ивашова Сергея Викторовича расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб».

          С данным решением суда не согласен ответчик Коршунов В.Н., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, производство по делу прекратить по доводам апелляционной жалобы.

          Представитель истца Ивашова С.В.- Соколов О.Д. в заседании судебной коллегии возражал против апелляционной жалобы.

          Ответчик Коршунов В.Н. в заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом.

         От ответчика поступило письменное заявление, в котором он указывает на свою болезнь и болезнь своего представителя Коршунова Ю.Н.

         Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в судебное заседание не представлены сведения, подтверждающие невозможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ивашов С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, д. 12, корп. 4, кв. 547, на основании заключенного с Терениной М.И. договора купли-продажи от 11.05.2007г.

В собственность Терениной М.И. указанная квартира перешла в собственность после смерти ее сестры Озеровой В.И. на основании завещания от 31.01.1991г.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает бывший супруг Озеровой В.И.- Коршунов В.Н.

Удовлетворяя исковые требования Ивашова С.В., суд исходил из того, что истцу, являющемуся собственником спорного жилого помещения, со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой.

  Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда, сделанными на основании совокупности представленных доказательств и их оценки.

          Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с болезнью его представителя адвоката Ветчинкина С.В., является необоснованным.

         В судебное заседание документы, подтверждающие болезнь представителя ответчика адвоката Ветчинкина С.В., представлены не были, кроме того, в судебном заседании участвовал представитель ответчика Коршунов Ю.Н.

Другие доводы жалобы повторяют доводы, которые были изложены ответчиком в возражениях относительно заявленных требований. Указанные доводы были предметом изучения и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░.░. № 11-24350

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

28 ░░░░░░ 2012 ░░░░

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.193, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░.░. № 11-21994

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193,328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

2