Дело № 2-1023/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Шарыпово 03 августа 2015 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» к Побегайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» (далее – ЗАО «Инвестиционный Банк «ФИНАМ») обратилось в суд с исковым заявлением к Побегайловой А.А. о взыскании задолженности по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ЗАО «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» – Орлиогло Л.И. (по доверенности № ИБФ/ДВ/150323/1 от 23.03.2015 г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Побегайлова А.А. на рассмотрение дела не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ответчика, указанному в иске, была возращена органом почтовой связи. Согласно почтового уведомления судебная повестка не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в УФМС России по Красноярскому краю истребована адресно-справочная информация в отношении ответчика Побегайловой А.А., согласно которой последняя с 12 ноября 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Красноярск, <адрес>
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований передачи дела по подсудности, исходя из следующего:
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца – ЗАО «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» в суд с иском, ответчик Побегайлова А.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Красноярск, <адрес> и данный адрес является ее фактическим местом жительства до настоящего времени, суд полагает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
Оснований для применения правил об альтернативной, исключительной или договорной подсудности (ст.29, 30, 32) не усмотрено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.
Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушение правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» к Побегайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска (660062 Высотная ул., 2Г, г.Красноярск) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: