Решение по делу № 2-198/2020 ~ М-179/2020 от 02.11.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000580-42

№ 2-198/20

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                                               с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре Жигаловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к АО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать прекращенным договор об ипотеке № от 26.12.2012.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.К. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в связи с ликвидацией ООО «<данные изъяты>» основное обязательство, которое было обеспечено ипотекой, прекратилось.

Истец ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее направили письменный отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласились.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, пояснив, что ликвидация ООО «<данные изъяты>» не является основанием для прекращения ипотеки.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

17.05.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в размере 10 000 000 рублей, срок возврата кредита установлен до 17.12.2015.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 17.12.2012 между ФИО и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор об ипотеке №.3п, предмет залога – жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «<данные изъяты>», А.Г., С.В., ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «<данные изъяты>», А.Г., С.В., ФИО в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 113 087 рублей 87 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество:

- экскаватор <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 3 140 090 руб. 81 коп.

- бульдозер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 1 961 831 руб. 25 коп.

- бульдозер <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 3 727 409 руб. 57 коп.

    экскаватор <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 300 000 руб.

    бульдозер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость данного имущества з размере 2 640 000 руб.

     жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 211,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый (условный) №, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 900 000 руб.

Реализовать все вышеуказанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу.

30.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования N № с передачей прав требования по кредитному договору № от 17.05.2011 и договорам поручительства.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «<данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено завершить конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» ликвидировано 28.09.2017 года.

В обоснование заявленных требований о признании прекращенными договора ипотеки истец ссылается на то, что ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность с 28.09.2017, и, следовательно, по мнению истца, указанный договор также должен быть признан прекращенным.

Согласно п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность с 28.09.2017.

Из представленных документов следует, что решение суда по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «<данные изъяты>», А.Г., С.В., ФИО вынесено 17.06.2013, то есть до внесения 28.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, Банк реализовал свое право на обращение в суд с иском к заемщику и поручителям, с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в период действия договора об ипотеке, а также в период, когда обязательство, обеспеченное залогом надлежащим образом не исполнялось.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не может рассматриваться в качестве безусловного основания для прекращения залога и поручительства. Иное означало бы несоразмерное ограничение прав кредитора, своевременно предпринявшего необходимые и достаточные действия для защиты своих нарушенных имущественных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд д

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                                   Е.В.Далбанова