Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-557/2016 от 10.08.2016

№2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес> Цабулева В.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты> такси <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, информации о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 09.08.2016г. года в 15 часов 40 минут свободным доступом тайно совершил хищение из магазина «Магнит» «АО Тендер» по адресу <адрес>, банки кофе «Амбассадор Платинум» по цене 165 руб. 83 коп. и сервелат Кремлевский на сумму 125 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 291 руб. 03 коп, тем самым причинив магазину «Магнит» «АО Тендер» материальный ущерб на сумму 291 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен начальником ОП по <адрес> ФИО4 для рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес>, в суд поступил 10.08.2016г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с правонарушением согласился.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; сообщением о совершенной кражи, протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, инвентаризационным актом.

При указанных обстоятельствах, исходя из имеющихся материалов дела об административном правонарушении, а также объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ; считает, что его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств и квалифицирует его действия по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст.7.27. ч.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счет УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 0449599001, ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, р/с 40№, ОКТМО 49624000, КБК 18№ Административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что назначенный административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Цабулева