Заочное решение по делу № 02-6974/2022 от 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6974/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Глазову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Глазову В.В. о взыскании с ответчика просроченной задолженности сумма, образовавшейся за период с 07.06.2019 по 12.02.2020, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 07.06.2019 №AG8760227, заключенному с ООО «Метрокредит», право требования долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 20.10.2020 №Б/Н

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Глазов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 07.06.2019 ООО «Метрокредит» предоставил Глазову В.В. кредит в размере сумма, с обязательством последней возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

20.10.2020 на основании договора уступки прав требования №Б/Н ООО «Экспресс-Кредит» приобретены права (требования) к Глазову В.В., вытекающие из кредитного договора от 07.06.2019 №AG8760227 вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с фио задолженность по названному кредитному договору за период с 07.06.2019 по 12.02.2020 по образовавшейся задолженности в размере сумма в виде основного долга, сумма – сумма неуплаченных процентов, судебные расходы в размере сумма

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Глазовым В.В. не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 07.06.2019 №AG 8760227 Глазов В.В. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «Экспресс-Кредит» по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Глазову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Глазова Владимира Владимировича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио