Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2016 ~ М-684/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-2027/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнеева Д. С. к Медведеву М. В. о взыскании суммы займа,

установил:

Карнеев Д.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Медведева М.В. суммы по договору займа 860 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 759,17 руб., пени 116 816,67 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> Медведев М.В. взял у него в долг 860 000 руб., обязался вернуть в срок до <дата>, о чем имеется расписка, но до настоящего времени сумму займа не вернул, чем нарушил своё обязательство. В случае нарушения срок возврата займа заемщик обязался выплачивать пеню в размере 30 % годовых за каждый день просрочки.

Представитель истца по доверенности Туголуков А.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму займа 860 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> до <дата> в размере 162 575 руб.

Медведев М.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.     

Согласно представленного суду договора денежного займа от <дата> Медведев М.В. получил от Карнеева Д.С. денежный заем в сумме 860 000 руб. со сроком возврата <дата>. Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 30 % годовых за каждый день просрочки

     В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

     С ответчика подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> до <дата> в размере 162 575 руб. Представленный истцом расчет процентов представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 995,76 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Карнеева Д. С. к Медведеву М. В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

    Взыскать с Медведева М. В. в пользу Карнеева Д. С. сумму займа 860 000 руб., пени 162 575 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 12 995,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья