Приговор по делу № 4у-2186/2019 от 24.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-2186

6 мая 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Аксенова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 2 ноября 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2017 года

Аксенов, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 16 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 15 января 2013 года по отбытии срока наказания;

осужденный: 19 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ                           (9 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год                   6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком          3 года; 27 января 2017 года постановлением суда отменено условное осуждение по данному приговору и назначено исполнение наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

16 мая 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 23 ноября 2016 года постановлением суда отменено условное осуждение по данному приговору и назначено исполнение наказания в виде 2 лет лишения свободы;

5 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 19 ноября 2015 года и по приговору от 16 мая 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы,

- осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 4 апреля 2015 года в отношении имущества ***) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 апреля 2015 года в отношении имущества ***) на 1 год 4 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 апреля 2015 года в отношении имущества ***) на 1 год 4 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 апреля 2015 года в отношении имущества ***) на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Аксенову назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 5 апреля 2017 года Аксенову назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Аксенов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с        5 сентября 2017 года. Постановлено зачесть в срок наказания, отбытый им срок наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 5 апреля 2017 года с 6 февраля 2017 года по 4 сентября 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от            2 ноября 2017 приговор оставлен без изменения.

Аксенов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору                                (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства. Просит о снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Аксенова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление Аксенова и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

То обстоятельство, что после постановления приговора осужденному установлена вторая группа инвалидности, в соответствии с требованиями закона не может служить основанием для смягчения ему наказания.

Решение вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, рассматривается в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аксенова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 сентября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 2 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева