Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3016/2021 от 18.03.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-002306-91

(г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) (дело №5-3016/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть вынесена и оглашена 12.04.2021.

12 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Флеганова В. А., <данные изъяты>,

установил:

Флеганов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 23 января 2021 года в 14 час. 50 мин. допустил повторное невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствие с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 указанного распоряжения находился в помещении органа государственной власти - УМВД России по г.Петрозаводску по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты (маски), указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Флеганов В.А. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что был доставлен в УМВД России по г.Петрозаводску, маски у него с собой не было, после предоставления маски по его требованию сотрудником полиции, сразу надел ее, полагал, что его вина административным органом не доказана, фотография, представленная в материалы дела, является недопустимым доказательством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Тимичев Р.И., в судебном заседании полагал доказанным вменяемое правонарушение, пояснил, что Флеганов В.А. был доставлен в УМВД России по г.Петрозаводску, находился в помещении органа государственной власти без использования маски, при этом маска была у него в кармане, он потребовал Флеганова В.А. одеть маску, последний попросил маску у сотрудника полиции, после предоставления ему маски, одел ее.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №5-481/2020, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения с 12.05.2020 введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок) при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления. При этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, фотографией, копией постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2020, вступившего в законную силу 07.05.2020, иными материалами дела.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Флеганова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы привлекаемого лица о недоказанности вменяемого правонарушения, судьей не принимаются, поскольку не ставят под сомнение его виновность в совершенном правонарушении, оцениваются критически как избранный способ защиты.

Исследованные доказательства вины Флеганова В.А. во вменяемом правонарушении получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, в совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности Флеганова В.А. в его совершении.

Нахождение в помещении органа государственной власти Флеганова В.А. без использования средств индивидуальной защиты (маски), подтверждается фотографией, пояснениями должностного лица Тимичева Р.И. в судебном заседании, являющегося непосредственным очевидцем вменяемого правонарушения, доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудником полиции, его заинтересованности суду не представлено.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Флеганова В.А. возможно применить административное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно: значительного размера минимального штрафа, судья считает необходимым на основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер административного штрафа до менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб., полагая, что штраф в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Флеганова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение – НБ Республика Карелия Банка России. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г.Петрозаводску Респ. Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, кор./ счет 40102810945370000073, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010601140, УИН 18880410210120001799.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен