Мотивированное решение по делу № 02-4312/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/18 по исковому заявлению фио к фио, наименование организации о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио и наименование организации о признании договора № дата г-1 от дата на поиск покупателя квартиры, заключенного между наименование организации и фио недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что дата фио, действующий на основании доверенности в интересах фио, заключил с наименование организации договор возмездного оказания услуг, направленный на поиск покупателя и отчуждения квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио Истец просит признать договор ничтожной сделкой, поскольку фио не давала поручений фио, направленных на отчуждение указанной квартиры, указанный договор повлек неблагоприятные последствия для фио, которая с дата постоянно проживает в США, выразившиеся во взыскании с фио денежных средств за оказание риэлторских услуг.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9, 209 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между наименование организации и фио, в интересах который на основании доверенности, действовал фио, был заключен договор от дата № дата г-1 оказания услуг на поиск покупателя квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Указанный договор заключался с представителем собственника квартиры фио - фио, действующем на основании доверенности № 77 АБ 8283886 выданной дата нотариусом адрес фио

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в решении Савеловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу, которым с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства по указанному договору в сумме сумма Апелляционным определением Московского городского суда от дата, указанное решение Савеловского районного суда адрес было оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика фио без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оспаривая договор от дата № дата г-1 оказания услуг на поиск покупателя, истец указала, что договор является недействительным, повлек нарушение ее прав, поскольку был заключен без ее согласия. О заключении договора истец не была уведомлена, не давала поручений фио относительно действий, направленных на отчуждение квартиры.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В данном случае, исходя из представленных доказательств, у суда отсутствуют основания полагать, что оспариваемая сделка являются мнимой, либо что она совершена недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а именно фио

Более того суд исходит, из того обстоятельства, что истец фио является дочерью ответчика фио , доверенность на имя которого истцом не отозвана и действует по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к удовлетворению иска фио, полагая, что сделка не может быть признана недействительной, поскольку доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в обоснование своей позиции не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио й фио - отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

1