Приговор по делу № 01-0241/2021 от 01.03.2021

№ 1-241/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 октября 2021 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретарях Семеновой К.В., Фидоян А.Т.,

с участием государственных обвинителей Кесаревой А.Ф., Данилиной Д.В., Федотовой Д.А., Ильина В.Е.,

потерпевших Старостина Д.К., Власова В.Н.,

законного представителя Власовой Н.В.

подсудимых Мамедова Д.Ш., Симонова Н.И., Алиева М.Т.,

защитников Пержановской Е.Г., Абраменко Н.В., Дерксен Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамедова Джамаладдина Шимшаковича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с неоконченным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, не судимого,

Симонова Никиты Ивановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Алиева Мурада Турабовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: МО, адрес, со средним специальным образованием, работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Д.Ш. и Симонов Н.И., виновны с совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

01.05.2018 в период времени с 20 час 15 минут до 21 часа 15 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетние Симонов Н.И., ...паспортные данные и Мамедов Д.Ш., ...паспортные данные, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: адрес, преследуя из корыстных побуждений цель незаконного личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение имущества у находившегося в том же месте ранее им незнакомого несовершеннолетнего Старостина Д.К., паспортные данные, после чего в указанный период времени и в указанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, приблизились к Старостину Д.К. и напали на него, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинув требование показать имевшийся у него при себе мобильный телефон.

Ввиду сложившейся ситуации, численного и физического превосходства нападающих Мамедова Д.Ш. и Симонова Н.И., их агрессивного поведения Старостин Д.К. высказанные в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально и в указанный период времени и в указанном месте передал Мамедову Д.Ш. принадлежащий Старостину Д.К мобильный телефон марки Apple iPhone 7 Plus красного цвета, стоимостью сумма, после чего Симонов Н.И., действуя совместно и согласованно с Мамедовым Д.Ш., продолжая реализовывать их единый преступный умысел, направленный на хищение находившегося у Старостина Д.К. имущества, находясь в том же месте, продемонстрировал последнему имевшийся у него металлический нож черного цвета и высказал в адрес потерпевшего угрозы применения к нему данного ножа, используемого в качестве оружия.

В это же время Мамедов Д.Ш., действуя совместно и согласованно с Симоновым Н.И., воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена в результате высказанных в его адрес угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе посредством применения Симоновым Н.И. ножа, используемого в качестве оружия, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества у Старостина Д.К., находясь в том же месте, сорвал с руки последнего принадлежащую Старостину Д.К. аудиоколонку марки «JBL flip 4» черного цвета стоимостью сумма.

Завладев вышеуказанным имуществом Старостина Д.К. в ходе разбойного нападения, с целью его удержания Мамедов Д.Ш. и Симонов Н.И., действуя совместно и согласованно, в указанное время и в указанном месте вновь высказали в адрес Старостина Д.К. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае, если он расскажет кому-либо об их противоправных действиях, после чего с похищенными у Старостина Д.К. мобильным телефоном марки Apple iPhone 7 Plus красного цвета и аудиоколонкой марки «JBL flip 4» черного цвета, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Симонов Н.И. и Мамедов Д.Ш. в результате разбойного нападения на Старостина Д.К. причинили ему моральный вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Мамедов Д.Ш., Симонов Н.И., Алиев М.Т. виновны в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

02.05.2018 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетние Мамедов Д.Ш., паспортные данные, Симонов Н.И. ...паспортные данные, и Алиев М.Т., ...паспортные данные, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 55,49,53 северной широты, 37,48,42 восточной долготы, на асфальтированной дорожке в районе кладбища адрес вблизи Бабаевского пруда, преследуя из корыстных побуждений цель незаконного личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение имущества у находившегося в том же месте ранее им незнакомого несовершеннолетнего Власова В.Н., паспортные данные, после чего в указанный период времени и в указанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, приблизились к Власову В.Н. и напали на него, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом в подкрепление своих угроз, действуя совместно и согласованно с соучастниками, Мамедов Д.Ш., находясь в том же месте, нанес Власову В.Н. не менее 1 удара кулаком в область живота, а Симонов Н.И., также находясь в вышеуказанном месте, сообщил потерпевшему, что у него при себе имеется нож, продемонстрировав его очертания в переднем кармане спортивных брюк, заявив, что в случае сопротивления применит данный нож, используемый им в качестве оружия.

В это же время Алиев М.Т., действуя совместно и согласованно с соучастниками, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена в результате примененного насилия, высказанных в адрес Власова В.Н. угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе посредством применения Симоновым Н.И. ножа, используемого в качестве оружия, находясь в том же месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества у Власова В.Н. нанес последнему не менее 1 удара ладонью по левой щеке и вырвал из его рук принадлежащий ему мобильный телефон марки Apple Айфон 7 красного цвета, стоимостью сумма в чехле черного цвета с эмблемой «Спартак», материальной ценности не представляющим.

Завладев вышеуказанным имуществом Власова В.Н. в ходе разбойного нападения, с целью его удержания Мамедов Д.Ш., Алиев М.Т. и Симонов Н.И., действуя совместно и согласованно, находясь в том же месте в вышеуказанный период времени, вновь высказали в адрес Власова В.Н. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае, если он расскажет кому-либо об их противоправных действиях, после чего с похищенным у Власова В.Н. мобильным телефоном марки Apple Айфон 7 в чехле черного цвета с эмблемой «Спартак», с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Симонов Н.И., Алиев М.Т. и Мамедов Д.Ш. в результате разбойного нападения на Власова В.Н. причинили последнему физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Мамедов Д.Ш. в судебном заседанию вину признал частично, в совершении грабежа, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Мамедов Д.Ш. полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого 03.05.2018, 11.10.2019, 18.03.2021, 20.01.2021, оглашенные в ходе судебного заседания на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 01.05.2018 примерно в 21 час он и Симонов Н.И. двигались по адрес по одной из адрес пруда, они увидели, что впереди них в сторону адрес вдоль пруда идут три молодых человека, на вид которым было примерно 16 лет, как ему позже стало известно Старостин Дмитрий Кириллович, Сальников Даниил и Воронков Егор. Симонов Н.И. предложил подойти к указанным ребятам и попытаться отобрать у тех мобильные телефоны. Он согласился, тогда Симонов Н.И. сказал ему: «Давай ты подойдешь первым и начнешь с ними общение, а я подключусь». Так, он окликнул указанных ребят, и они остановились, подойдя к ним спросил есть ли у них сигареты, на что они ему ответили, что сигареты закончились и продолжили идти далее. Ребята ему ответили достаточно грубо, в связи с чем он спросил у них, зачем они так грубо с ним разговаривают, после чего он подозвал Симонова Н.И., который практически шел за ним. В тот момент они находились на автомобильной стоянки расположенной по адресу: адрес. Симонов Н.И. сказал Старостину Д.К., Сальникову Д. и Воронкову Е. показать имеющиеся телефоны, на что они ответили, что у них с собой кнопочные телефоны. Тогда Симонов Н.И., снял куртку, намотал ее на руку и сказал Старостину Д.К., что нанесет ему удар, от которого не останется следов, и добавил, что если потерпевшие не хотят, чтобы их избили, то лучше по хорошему показывают телефоны. После этого Старостин Д.К. первым достал телефон марки «АЙФОН 7 Plus» и переносную музыкальную колонку марки «JBL». Он забрал из рук Старостина Д.К. указанный телефон, который оказался заблокирован, после чего он сказал Старостину Д.К. снять пароль и скинуть настройки «iCloud», на что Старостин Д.К. выполнил его требования и передал ему телефон, вместе с телефоном он забрал музыкальную колонку марки «JBL», на что Старостин Д.К. никак не препятствовал. Так как, телефон и музыкальная колонка их вполне устроили, то телефоны Сальникова Д. и Воронкова Е. их не интересовали. Далее они отпустили указанных выше ребят и решили продать телефон «Айфон 7 Plus» на сайте «Авито», после чего Симонов Н.И. сфотографировал его на свой телефон и выложил на сайт, музыкальную колонку и телефон он забрал себе. Колонку 02.05.2019 он дал попользоваться Абумислимову А.И., которому не сообщал каким образом ему она досталась, примерно через пять дней, Абумислимов А.И. вернул ему колонку. 02.05.2018 ему позвонил Симонов Н.И. и сказал, что нашелся покупатель на «АЙФОН 7 Plus». Примерно через 30 мин около ресторана «Макдональдс», в котором он работает, он продал телефон неизвестным парню и девушке за сумма. Полученные деньги они поделили с Симоновым Н.И. так: сумма получил он, 14 000 получил Симонов Н.И., потому что музыкальная колонка доставалась ему. При указанных обстоятельствах ни он, ни Симонов Н.И. нож потерпевшему не демонстрировали и не угрожали его применением.

02.05.2018 примерно в 13 часов 30 минут он вместе с Алиевым М.Т. и Симоновым Н.И. шли в сторону выхода из адрес к адрес. По дороге они увидели, что им на встречу идет компания молодых людей, среди которых была девушка и два парня, как ему позже стало известно Власов В.Н., Роговцев Александр и Квасова Анастасия. Когда указанная компания прошла мимо них, он окликнул одного молодого человека, но он его проигнорировал. Тогда он пошел к Власову В.Н. и стал разговаривать с ним, на тему того, почему Власов В.Н. его игнорирует, после чего Алиев М.Т. вместе с Симоновым Н.И. тоже подошли к ним поговорить. Далее он стал спрашивать у Власова В.Н., какой у него телефон при себе. Власов В.Н. ответил, что ни чего ценного у него нет, тогда он еще раз потребовал показать телефон, после чего ему позвонила мама и он отошел поговорить с ней, перед тем как отойти он сказал Симонову Н.И. и Алиеву М.Т., что если у Власова В.Н. нормальный телефон, то пускай они его заберут. Он не помнит, чтобы он наносил какие-либо удары Власову В.Н., но если вспомнит, то он об том сообщит. Поговорив с мамой около пяти минут, он подошел к Симонову Н.И. и Алиеву М.Т., в тот момент с Власовым В.Н. стоял Сальников Д., а Квасова Анастасия стояла чуть дальше. Когда подошел один из ребят, не помнит кто именно, сказали ему, что телефон у них. Поговорив еще немного с Власовым В.Н. они ушли. После, ребята ему показали телефон, это был телефон марки «АЙФОН 7» в черном чехле с эмблемой футбольного клуба «Спартак». Далее Симонов Н.И. сфотографировал телефон, для последующей продажи на «Авито», вырученные деньги они все вместе договорились разделить поровну. Позже их задержали сотрудники полиции на адрес, которые доставили в отдел полиции, где изъяли указанный телефон «Айфон 7». Музыкальная колонка марки «JBL» он выкинул летом 2018 года. Власову В.Н. кто-либо ножом не угрожал, у Симонова Н.И. ножа в кармане он не видел (том №1 л.д.120-125, 133-136, том №2 л.д. 34-38, том №4 л.д.44-48)

Подсудимый Симонов Н.И. в судебном заседанию вину признал частично, в совершении грабежа, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Симонов Н.И. полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого 03.05.2018, 18.10.2019 оглашенные в ходе судебного заседания на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 01.05.18 примерно в 21.00 он с Мамедовым шли по одной из адрес пруда, когда увидели что впереди их в сторону адрес вдоль пруда идут три молодых человека, Мамедов предложил подойти к молодым людям и попытаться отобрать у них что-либо ценное. С момента появления Мамедова в их компании, последний неоднократно упоминал о том, что у него не хватает денег, и что заработать деньги можно отбирая имущество у несовершеннолетних, ранее он не придавал его словам особого значения, поэтому не думал, что тот на это способен. Мамедов окликнул молодых людей, и, догнав их, взял одного из них за рукав, что бы тот не мог уйти, после чего начал задавать молодым людям разные вопросы. Во время разговора Мамедов отвел молодых людей в сторону автомобильной стоянки по адресу Уссурийская д. 14, где неожиданно для него в грубой форме сказал, что бы молодые люди показали содержимое их карманов. Молодые люди отказались выполнять требования Мамедова, но спустя какое-то время, ребята достали свои телефоны и показали их им. Мамедов увидев у одного из них «АЙФОН 7 Plus» и колонка «JBL» сказал молодому человеку, что если тот добровольно все отдаст, то они их отпустят и с ними ничего не случиться. Также Мамедов снял с руки указанного молодого человека часы и одел их на руку Симонова, сказав что они ему идут больше. Симонов сказал, что не носит часы, снял их с руки и вернул их обратно молодому человеку. После того как молодой человек отдал Мамедову, колонку и телефон, Мамедов потребовал, что бы молодой человек снял блок с телефона и удалил «iCloud» что молодой человек и сделал. После произошедшего, он с Мамедовым пошли по домам. Телефон они решили продать через сайт «авито» с этой целью он сфотографировал его на свой телефон и выложил на сайт, колонку Мамедов забрал себе, и позднее отдал кому то из своих знакомых. 02.05.2018 примерно в 4.00 часа за телефоном к Мамедову приехал неизвестный нам ранее молодой человек, которому продал телефон за сумма. Деньги они поделили по сумма каждому. Ножом потерпевшему никто не угрожал

02.05.2018 примерно в 13 часов 00 минут он вместе с Мамедовым и Алиевым вышли из Макдональдса и пошли в сторону леса, на Бабаевский пруд, так как там есть спортивная площадка. Позанимавшись на площадке, они пошли обратно в сторону адрес. По дороге они увидели, что им на встречу идет компания молодых людей, среди которых были несколько девушек и два парня. Когда компания молодых людей прошла мимо них Мамедов, окликнул одного молодого человека, но молодой человек ни как на это не отреагировал. Тогда Мамедов побежал за молодыми людьми, и, догнав их, стал разговаривать с одним из молодых людей. Так как разговор затягивался он пошел поговорить с ребятами, Алиев так же присоединился к разговору. Когда он подошел, Мамедов в грубой форме требовал у молодых людей показать содержимое их карманов. Молодой человек ответил, что ни чего ценного у него нет. На это Мамедов в грубой форме нецензурной бранью потребовал отдать телефон, находящийся при нем. Он ни как не препятствовал данным действиям, так как не считал нужным. В этот момент Мамедов нанес не сильный удар кулаком в живот молодому человеку. После этого молодой человек достал из кармана телефон «АЙФОН 6» и сообщил, что это ни его телефон, а его девушки. Тогда Мамедов вернул телефон и потребовал отдать телефон, который был у молодого человека в кармане. После этого молодой человек достал телефон «АЙФОН 7» в корпусе красного цвета, с чехлом с эмблемой «Спартак». Так как телефон был запаролен Мамедов потребовал, что бы молодой человек снял пароль и удалил «iCloud», что молодой человек и сделал. После произошедшего Мамедов отдал телефон Алиеву для того что бы он его активировал. Взяв телефон, Алиев ввел свои данные и активировал телефон, после чего он начал его фотографировать на свой телефон. Для последующей продажи на «Авито», вырученные деньги они все вместе договорились разделить поровну. Ножом потерпевшему никто не угрожал (том №1 л.д.90-94, 100-103, том №2 л.д.39-43);

Подсудимый Алиев М.Т. в судебном заседанию вину признал частично, в совершении грабежа, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что нож никто не применял.

Алиев М.Т. полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого 03.05.2018, оглашенные в ходе судебного заседания на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 02.05.2018 он Мамедов и Симонов шли в сторону адрес. Им на встречу шла компания молодых людей, среди которых были несколько девушек и два парня. Когда компания молодых людей прошла мимо них, Мамедов окликнул одного молодого человека, подбежал к нему, и стал разговаривать. Так как разговор затягивался Симонов тоже пошел поговорить с ребятами, он решил так же присоединиться к разговору. Когда он подошел Мамедов в грубой форме требовал у молодых людей показать содержимое их карманов. Молодой человек ответил, что ни чего ценного у того нет. На это Мамедов в грубой форме нецензурной бранью потребовал отдать телефон находящийся у него. Алиев ни как не препятствовал данным действиям. В этот момент Мамедов нанес удар кулаком в живот молодому человеку. После этого молодой человек достал из кармана телефон «АЙФОН 6» и сообщил, что это ни его телефон а его девушки. Тогда Мамедов вернул телефон и потребовал отдать телефон который был у молодого человека в кармане. После этого молодой человек достал телефон «АЙФОН 7» в корпусе красного цвета, с чехлом с эмблемой «Спартак». Так как телефон был запаролен Мамедов потребовал, что бы молодой человек снял пароль и удалил «iCloud» что молодой человек и сделал. После произошедшего Мамедов отдал телефон Алиеву для того, что бы он его активировал. Взяв телефон он ввел свои данные и активировал телефон после чего, Мамедов начал его фотографировать на свой телефон. Для последующей продажи на «Авито», вырученные деньги они все вместе договорились разделить поровну. В содеянном, он раскаивается вину свою признает полностью (том №1 л.д. 203-207 том №1 л.д. 217-220).

Несмотря на позицию Мамедова Д.Ш. и Симонова Н.И., их виновность в совершении преступления в отношении Старостина Д.К. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Старостина Д.К., а также его оглашенными показаниями, согласно которым, 01.05.2018 примерно в 20 часов 15 минут он совместно с Воронковым Е.Ю. и Сальниковым Д.Д., проходили по адрес рядом с Гольяновским прудом, где к ним подошли Мамедов Д.Ш. и Симонов Н.И., которые начали к ним придираться. Затем Симонов Н.И. и Мамедов Д.Ш. стали в грубой и угрожающей форме говорить, что побьют их, нанесут увечья, при этом используя слова грубой нецензурной брани, если потерпевшие не покажут находящиеся при них телефоны. Указанные угрозы Старостин Д.К. воспринял реально. Далее, Сальниковым Д.Д., Воронковым Е.Ю. и он достали свои телефоны, у него был мобильный телефон марки «АЙФОН 7 Plus» 128 Gb красного цвета, на котором стоял пароль и его учетная запись в «iCloud». Телефоны Сальникова Д.Д. и Воронкова Е.Ю. не заинтересовали Мамедова Д.Ш. и Симонова Н.И. Кроме того, у него на руке висела переносная музыкальная колонка марки «JBL», черного цвета. Далее Мамедов Д.Ш. сразу забрал у него из рук его телефон, после чего потребовал разблокировать его, а потом и вовсе отключить блокировку и стереть учетную запись в «iCloud», что потерпевший и сделал. После этого Мамедов Д.Ш. снова забрал у него телефон ввел свою учетную запись в «iCloud». Пока он отключал блокировку телефона и выходил из учетной записи, Симонов Н.И. стоя слева от Старостина Д.К. достал из кармана спортивного костюма металлический нож черного цвета, лезвие которого тоже было черного цвета, с кнопки открыл лезвие ножа и продемонстрировал его, и спросил не планирует ли он обращаться в полицию, на что Старостин Д.К. ответил, что не планирует. Когда Симонов Н.И. достал нож, Старостин Д.К. испугался еще сильнее, уже опасаясь не только за свое здоровье, но и жизнь. После этого, Мамедов Д.Ш. потребовал отдать ему музыкальную колонку «JBL», которая висела у него на руке, и, не дожидаясь пока он снимет ее, самостоятельно снял колонку у него с руки. Забрав у него телефон и колонку Мамедов Д.Ш. и Симонов Н.И. направились в сторону ТЦ «Манго» вдоль адрес (том №1 л.д.67-70, том №2 л.д.63-70, том №3 л.д.157-162);

- оглашенными показаниями свидетелей Сальникова Д.Д. и Воронкова Е.Ю., аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 01.05.2018 примерно в 20 часов 15 минут они совместно со Старостиным Д.К., проходили по адрес по одной из адрес пруда, где к ним обратились Мамедов Д.Ш. и Симонов Н.И. начали к ним придраться, в грубой и угрожающей форме говорить, что побьют их, нанесут увечья, при этом используя слова грубой нецензурной брани, в случае если они не покажут принадлежащие им мобильные телефоны, при этом, угрозы они восприняли реально. Далее, они достали свои телефоны. Посмотрев на их телефоны, Мамедов Д.Ш. и Симонов Н.И. не заинтересовались. У Старостина Д.К. был мобильный телефон марки «АЙФОН 7 Plus» 128 Gb красного цвета. Также у Старостина Д.К. на руке висела переносная музыкальная колонка марки «JBL», черного цвета, которую Мамедов Д.Ш. сразу забрал у него из рук, а также Мамедов Д.Ш. забрал телефон Старостина Д.К., после чего потребовал разблокировать пароль, отключить блокировку и стереть учетную запись в «iCloud». Старостин Д.К. сразу же выполнил требования Мамедова Д.Ш., после чего Мамедов Д.Ш. снова забрал телефон ввел свою учетную запись в «iCloud». В это время Симонов Н.И. стоя слева от Старостина Д.К., достал нож из куртки спортивного костюма, металлический черного цвета, с кнопки открыл лезвие ножа и продемонстрировал его со словами, примерно: «Ты же не планируешь обращаться в полицию», на что Старостин Д.К. ответил: «Нет, не планирую». Забрав телефон и колонку у Старостина Д.К., Мамедов Д.Ш. и Симонов Н.И. ушли в сторону ТЦ «Манго» вдоль адрес (том №2 л.д. 15-19, 20-24);

- оглашенными показаниями свидетеля Абумислимова А.И., согласно которым, охарактеризовать Мамедова Д.адрес и Алиева М.Т. может с положительной стороны, как хороших друзей, добрых, трудолюбивых и отзывчивых. В первых числах мая 2018 года, после работы в ресторане он с Мамедовым Д.Ш. вышли на улицу, и он увидел, что у Мамедова Д.Ш. с собой переносная музыкальную колонку марки «JBL» черного цвета. Он спросил у Мамедова Д.Ш. откуда у него колонка, на что последний ему ответил, что купил. Далее он попросил дать указанную колонку ему в пользование на время, на что Мамедов Д.Ш. согласился и передал ему колонку. Попользовавшись несколько дней, он вернул колонку Мамедову Д.адрес 08.05.2018 от ребят ему стало известно, что в один день Симонов Н.И. и Мамедов Д.Ш. возле Гольяновскго пруда у кого-то отобрали телефон, и вышеуказанную музыкальную колонку марки «JBL», а на следующий день Симонов Н.И., Мамедов Д.Ш. и Алиев М.Т., также у кого-то отобрали телефон (том №2 л.д.11-14).

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Старостиной А.Е. от 01.05.2018, согласно которого 01.05.2018 в 20 часов 30 минут по адресу: адрес (во дворе) двое молодых людей отобрали, угрожая ножом, у её сына Старостина Д.К. телефон Айфон 7 Plus и портативную аудиоколонку JBL FLIP 4. Стоимость похищенного составляет сумма. Ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2018, согласно которого осмотрен участок местности, расположен вблизи дома 4 по адрес (т.1 л.д.13-20)

- протоколом личного досмотра Мамедова Д.Ш. от 02.05.2018, в ходе которого обнаружено и изъято: телефон марки Айфон IMEI в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. 28-30)

- протоколом личного досмотра Симонова Н.И. от 02.05.2018, в ходе которого обнаружено и изъято: телефон марки Айфон IMEI в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «Теле-2»; складной нож «Columdia» с металлической ручкой черного цвета (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом выемки у потерпевшего Старостина Д.К. от 22.10.2019, согласно которого у потерпевшего Старостина Д.К. изъята коробка от телефона Айфон 7 Plus, товарный чек от телефона Айфон 7 Plus, коробка от колонки JBL, товарный чек от покупки колонки (т.2 л.д. 63-70);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, согласно которому осмотрены нож, телефон Айфон в корпусе серебристого цвета IMEI, сим-карта «Теле-2» с указанным на ней номером 89701206215300857813, изъятых 02.05.2018 в ходе личного досмотра у Симонова Н.И.; телефон Айфон в корпусе серебристого цвета IMEI, сим-карты «Мегафон» с указанным на ней номером 8970102693 916 02222, изъятых 02.05.2018 в ходе личного досмотра у Мамедова Д.Ш., коробка от телефона Айфон 7 Plus, товарный чек от покупки телефона Айфон, коробка от колонки JBL Flip 4 Black, товарный чек от покупки колонки, изъятых в ходе выемки у Старостина Д.К., коробка от телефона Айфон 7, товарный чек от покупки телефона Айфон , изъятых в ходе выемки у Власова В.Н. (т.2 л.д.83-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2019, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра у Симонова Н.И.; коробку от телефона Айфон 7 Plus, товарный чек от покупки телефона Айфон, коробку от колонки JBL Flip 4 Black, товарный чек от покупки колонки, изъятых в ходе выемки у Старостина Д.К., коробку от телефона Айфон 7, товарный чек от покупки телефона Айфон , изъятых в ходе выемки у Власова В.Н., признать вещественными доказательствами и хранить в камере хранения вещественных доказательств; телефона Айфон принадлежащий потерпевшему Власову В.Н. в корпусе красного цвета изъятого при личном досмотре у Алиева М.Т. признать качестве вещественного доказательства и отдать под сохранную расписку потерпевшему Власову В.Н.(т.2 л.д. 95-97);

- заключением экспертно-криминалистической экспертизы №2725 от 15.12.2020, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе личного досмотра Симонова Н.И., изготовлен промышленным способом, является складным ножом и не относится к холодному оружию (т. 2 л.д. 119-120);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Старотина Д.К. от 19.11.2019, согласно которого Старостин Д.К. указал место, где Симоновым Н.И. и Мамедовым Д.Ш. у него был похищен телефон Айфон 7 Plus и аудиоколонка марки JBL flip 4 (т. 2 л.д. 157-160);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №1653/20-1-20 от 22.06.2020, согласно которому рыночная стоимость подлежащего исследованию смартфона торговой марки «Apple iPhone 7 Plus” объемом встроенной памяти 128 Gb, в корпусе красного цвета, при условии его работоспособности, с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших 01.05.2018, составляла сумма. Рыночная стоимость подлежащей исследованию портативной акустической стерео колонки заявленной торговой марки «JBL Flip 4 Black”, в корпусе черного цвета, при условии ее работоспособности, в ценах, действовавших 01.05.2018 г., составляла сумма (т. 2 л.д. 175-182);

- распиской Старостина Д.К. о том, что Симоновым и Мамедовым ему возмещен материальный и моральный ущерб в размере сумма, претензий к последним он не имеет, и просит строго не наказывать.

Несмотря на позицию Мамедова Д.Ш., Алиева М.Т. и Симонова Н.И., их виновность в совершении преступления в отношении Власова В.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Власова В.Н., а также его оглашенными показаниями, согласно которым, 02.05.2018 он гулял с Роговцевым Александром и Квасовой Анастасией. Примерно в 13 часов 10 минут пройдя по асфальтированной дорожке за кладбище адрес, и не доходя до Бабаевского пруда, они встретили трех ранее не знакомых им парней, они прошли мимо друг друга. В тот момент его окликнул Мамедов Д.Ш., который был вместе с Симоновым Н.И., и Алиевым М.Т., и стал просить показать ему телефон, находящийся у Власова В.Н. в руках, он сказал, что это не его телефон и принадлежит он девушке, на то Мамедов Д.Ш. потребовал показать его телефон, он отказался показывать телефон, тогда Мамедов Д.Ш. стал уже в грубой форме требовать у него показать телефон, со словами угроз и грубой нецензурной брани. Он всячески отказывался, так как его телефон был дорогой, он понимал, что Мамедов Д.Ш. хочет отобрать его у него. В тот момент Роговцев А.А. и Квасова А.А. находились рядом, и наблюдали за происходящим. Разговор с Мамедовым Д.Ш. продлился около пяти минут, после чего к Мамедову Д.Ш. подошли Алиев М.Т. и Симонов Н.И., и Симонов Н.И. стал требовать у него показать телефон, он продолжал отвечать отказом. Мамедов Д.Ш. после его очередного отказа, кулаком правой руки нанес ему удар в область живота, но так как он успел подставить руку, то удар получился не сильным, боли он не почувствовал, но было страшно. После удара Мамедова Д.Ш., Симонов Н.И. сказал ему, что у него в кармане нож, который в случае его отказа показать телефон, может применить, отметив при этом фазу, примерно следующего содержания: «Один уже был, который отказывался, зарезали». Фактически нож он не видел, но видел очертания ножа в правом, переднем кармане спортивных брюк Симонова Н.И., при этом, он уверен, что в кармане у Симонова был именно нож, поскольку по размеру и форме ни на что другое он похож не был. После этого, Власов ответил, что у него в кармане мобильный телефон маки «Айфон 7» красного цвета, на что Симонов Н.И. отметил, что им везет на красные телефоны. Затем, понимая, что его могут избить и покалечить, потому что все высказанное Симоновым Н.И. ему казалось реальностью, он показал телефон. Увидев его телефон, Алиев М.Т. и Симонов Н.И. стали требовать передать им телефон, он отвечал отказом. В этот момент Мамедов Д.Ш. отвел Роговцева А.А. в сторону, на расстояние 15-20 метров от них и стал с ним о чем-то разговаривать. Также он переживал за Квасову А.А. и попросил ее отойти подальше, после чего Квасова А.А. отошла в сторону пруда, где находилась до конца событий. Далее, Алиев М.Т. продолжил требовать у него передать ему телефон, Симонов Н.И. всячески поддакивал, он все же отвечал им отказом, на что Алиев М.Т. нанес ему один удар ладонью по левой щеке, от чего он почувствовал боль. Нанеся ему удар, Алиев М.Т. вырвал у него телефон из руки. Далее, Алиев М.Т., держа его телефон в руках попытался его разблокировать, но на телефоне стоял пароль, поэтому Алиев М.Т. потребовал его разблокировать телефон. Власов В.Н. с помощью отпечатка пальца, разблокировал телефон, Алиев М.Т. сразу же потребовал его выйти из учетной записи в «iCloud», что он и выполнил. Во время того, пока он удалял свою учетную запись в телефоне, к ним вернулись Мамедов Д.Ш. и Роговцев А.А. Удалив учетную запись, Алиев М.Т. снова забрал себе его телефон и снял защитное стекло с экрана. Перед тем как уйти, Симонов Н.И. сфотографировал его с Роговцевым А.А. на свой мобильный телефон и предупредили их, что если они сообщат о произошедшем в полицию, то те их быстро найдут и уже точно физически расправятся с ними, после чего Мамедов Д.Ш., Алиев М.Т. и Симонов Н.И. быстрым шагом стали удаляться через парк в сторону МКАД. Все вышеописанные события с участием Мамедова Д.Ш., Симонова Н.И. и Алиева М.Т. длились около получаса, то есть примерно до 13 часов 40 минут. После чего, он позвонил маме с телефона Роговцева А.А. и все рассказал, на что мама сказал идти в полицию, где она его встретит. Примерно в 14 часов он с мамой встретились в полиции, где мама написала заявление, после которого он, Роговцев А.А. и Квасова А.А. совместно с двумя полицейскими направились на поиски Мамедова Д.Ш., Симонова Н.И. и Алиева М.Т., которых примерно минут через 30 обнаружили возле магазина «Башмак» по адресу: адрес. После их задержания, телефон был изъят у Алиева М.Т. В настоящее время подсудимые принесли ему свои извинения, и поскольку телефон был ему возвращен, претензий к ним он не имеет (том №1 л.д.48-55, 181-184, том №3 л.д.130-135);

- оглашенными показаниями свидетелей Квасовой А.А. и Роговцева А.А., аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 02.05.2018 примерно в 13 часов 10 минут, они и Власов шли по улице к Бабаевскому пруду, её телефон марки «Айфон 6» находился в руках у Власова В.Н. Пройдя по асфальтированной дорожке за кладбище адрес, и не доходя до Бабаевского пруда, они встретили Мамедова Д.Ш., Симонова Н.И. и Алиева М.Т. Мамедов Д.Ш. окликнул Власова, затем подбежал к нему и спросил есть ли сигареты, на что Власов В.Н. ему ответил, что не курит, и они продолжили идти дальше. Далее Мамедов Д.Ш., попросил Власова В.Н. подойти к нему. Власов В.Н. один подошел к нему и спросил, что ему нужно. Мамедов Д.Ш. стал просить показать ему телефон, который был у Власова В.Н. в руках. Власов В.Н. сказал, что это не его телефон и данный телефон принадлежит Квасовой А.А., на это Мамедов Д.Ш. потребовал показать его телефон, но Власов В.Н. отказался показывать телефон, тогда Мамедов Д.Ш. стал уже в грубой форме требовать у Власова В.Н. показать телефон, со словами угроз и грубой нецензурной брани. Власов В.Н. всячески отказывался. Разговор Власова В.Н. с Мамедовым Д.Ш. продлился около пяти минут, после чего к Мамедову Д.Ш. подошли Алиев М.Т. и Симонов Н.И. Симонов Н.И. стал требовать у Власова В.Н. показать телефон, на что Власов В.Н. продолжал отвечать отказом. Мамедов Д.Ш. после его очередного отказа, кулаком правой руки нанес Власову В.Н. удар в область живота, но Власов В.Н. успел подставить руку. После удара Мамедова Д.Ш., Симонов Н.И. сказал Власову В.Н., что у него в кармане нож, который в случае отказа Власова В.Н. показать телефон, может применить, отметив при этом фразу, примерно следующего содержания: «Один уже был, который отказывался, зарезали». Фактически нож она не видела, но видела очертания предмета похожего на нож в правом, переднем кармане спортивных брюк Симонова Н.И. После таких слов, Власов В.Н. ответил, что у него в кармане мобильный телефон маки «Айфон 7» красного цвета, на что Симонов Н.И. отметил, что им везет на красные телефоны, сказав примерно: «О, уже второй красный». Затем, Власов В.Н. показал телефон, увидев этот телефон, Алиев М.Т. и Симонов Н.И. стали требовать передать им телефон, однако Власов В.Н. отказывался. В этот момент Мамедов Д.Ш. отвел Роговцева А.А. в сторону, на расстояние 15-20 метров от них и стал высказывать ему угрозы, а именно сказал что если Власов В.Н. не отдаст ему телефон, то он совместно с Симоновым Н.И. и Алиевым М.Т. применят физическое насилие в отношении него и Власова В.Н., в связи с чем он должен сказать Власову В.Н., чтобы тот по хорошему, «без драки» отдал телефон. Также в тот момент Квасова А.А. отошла в сторону пруда, где находилась до конца событий и наблюдала за происходящим. Далее, Алиев М.Т. держа телефон Власова В.Н. в руках попытался его разблокировать, но на телефоне стоял пароль, поэтому Алиев М.Т. потребовал Власова В.Н. разблокировать телефон, на что Власов В.Н. с помощью отпечатка пальца, разблокировал телефон, Алиев М.Т. сразу же потребовал Власова В.Н. выйти из его учетной записи в «iCloud», что он и выполнил. Удалив учетную запись, Алиев М.Т. снова забрал себе телефон Власова В.Н. и снял защитное стекло с экрана. Перед тем как уйти, Симонов Н.И. сфотографировал Власова В.Н. с Роговцевым А.А. на свой мобильный телефоны и предупредил, что если они сообщат о произошедшем в полицию, то те их быстро найдут и физически расправятся с ними. После чего, Мамедов Д.Ш., Алиев М.Т. и Симонов Н.И. быстрым шагом стали удаляться через парк в сторону МКАД. После произошедшего, Власов В.Н. позвонил маме с телефона Роговцева А.А. и все рассказал, на что мама сказала идти в полицию, где она их встретит. Затем, они направились в отдел полиции, куда приехала мама Власова В.Н. и написала заявление, после чего они и Власов В.Н. совместно с двумя полицейскими направились на поиски Мамедова Д.Ш., Симонова Н.И. и Алиева М.Т., на служебном автомобиле. Они ездили по улицам адрес и примерно минут через 30 обнаружили и задержали Мамедова Д.Ш., Симонова Н.И. и Алиева М.Т. возле магазина «Башмак» по адресу: адрес (том №3 л.д.36-43, 231-235).

- протоколом личного досмотра Алиева М.Т. от 02.05.2018, в ходе которого обнаружено и изъято: телефон марки Айфон IMEI в корпусе красного цвета без сим-карты с надетым на нем черным резиновым чехлом с эмблемой «Спартак» (т. 1 л.д. 23-25)

- заявлением Власовой Н.В. от 02.05.2018, согласно которого 02.05.2018 примерно в 14 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, около Бабаевского пруда неизвестные лица отняли телефон марки Айфон у её сына Власова В.Н. Причиненный ущерб составляет сумма, что для неё является значительным ущербом (т.1 л.д.149);

- протоколом выемки у потерпевшего Власова В.Н. от 21.10.2019, согласно которого у потерпевшего Власова В.Н. изъяты коробка от телефона Айфон 7, товарный чек от телефона Айфон 7 (т. 2 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, согласно которому осмотрен телефон Айфон в корпусе красного цвета, принадлежащий Власову В.Н., изъятый при личном досмотре Алиева М.Т. (т.2 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019, согласно которому осмотрены нож, телефон Айфон в корпусе серебристого цвета IMEI, сим-карта «Теле-2» с указанным на ней номером 89701206215300857813, изъятых 02.05.2018 в ходе личного досмотра у Симонова Н.И.; телефон Айфон в корпусе серебристого цвета IMEI, сим-карты «Мегафон» с указанным на ней номером 8970102693 916 02222, изъятых 02.05.2018 в ходе личного досмотра у Мамедова Д.Ш., коробка от телефона Айфон 7 Plus, товарный чек от покупки телефона Айфон, коробка от колонки JBL Flip 4 Black, товарный чек от покупки колонки, изъятых в ходе выемки у Старостина Д.К., коробка от телефона Айфон 7, товарный чек от покупки телефона Айфон, изъятых в ходе выемки у Власова В.Н. (т.2 л.д.83-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2019, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра у Симонова Н.И.; коробку от телефона Айфон 7 Plus, товарный чек от покупки телефона Айфон, коробку от колонки JBL Flip 4 Black, товарный чек от покупки колонки, изъятых в ходе выемки у Старостина Д.К., коробку от телефона Айфон 7, товарный чек от покупки телефона Айфон, изъятых в ходе выемки у Власова В.Н., признать вещественными доказательствами и хранить в камере хранения вещественных доказательств; телефона Айфон принадлежащий потерпевшему Власову В.Н. в корпусе красного цвета изъятого при личном досмотре у Алиева М.Т. признать качестве вещественного доказательства и отдать под сохранную расписку потерпевшему Власову В.Н. (т.2 л.д. 95-97);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Власова В.Н. от 20.11.2019, согласно которого Власов В.Н. указал место, где Алиевым М.Т., Симоновым Н.И. и Мамедовым Д.Ш. у него был похищен телефон Айфон 7 (т. 2 л.д. 161-166);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №1652/20-1-20 от 19.06.2020, согласно которому рыночная стоимость подлежащего исследованию смартфона торговой марки «Apple» модели «Айфон 7» объемом встроенной памяти 256 Gb, в корпусе красного цвета, при условии его работоспособности, с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших 02.05.2018, составляла сумма (т. 2 л.д. 197-203)

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности каждого из подсудимых в совершении вменённых им преступлений.

Позиция Мамедова Д.Ш., Симонова Н.И., Алиева М.Т. о том, что при совершении преступлений, кто-либо из них нож не демонстрировал и не угрожал его применением, опровергается показаниями потерпевших Старостина, свидетелей Воронкова и Сальникова, о том, что при нападении на Старостина Симонов продемонстрировал складной нож черного цвета с вопросом, будут ли они обращаться в полицию, показаниями потерпевшего Власова, свидетелей Квасовой и Роговцева о том, что Симонов в ходе нападения сообщил Власову о том, что у него есть нож, указывая на правый карман брюк, в котором по очертаниям находился предмет похожий на нож и сообщил, что «Один уже был, который отказывался, зарезали», протоколом личного досмотра Симонова, согласно которому, у него, непосредственно после совершения преступления в отношении Власова, был изъят складной нож черного цвета, заключениями экспертов, а также иными письменными материалами дела.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель стороны защиты Мамедова В.С., охарактеризовала Мамедова Д.Ш. как любящего и заботливого сына, который помогает семье физически и материально.

Оценивая вышеуказанные показания, суд относит их к доказательствам, характеризующим личность подсудимого Мамедова Д.Ш., и учитывает их при назначении наказания.

Действия Мамедова Д.Ш. и Симонова Н.И. по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Старостина Д.К. суд квалифицирует, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что 01.05.2018 в период времени с 20 час 15 минут до 21 часа 15 минут несовершеннолетние Симонов Н.И. и Мамедов Д.Ш. находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: адрес, напали на к Старостина Д.К., высказывая в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом Симонов Н.И., продемонстрировал Старостину имевшийся у него металлический нож черного цвета с вопросом, планирует ли Старостин обращаться в полицию, после чего похитили принадлежащие Старостину аудиоколонку марки «JBL flip 4» черного цвета и телефон марки Apple iPhone 7 Plus красного цвета, причинив ему моральный вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

О групповом характере и предварительном сговоре при совершении данного преступления свидетельствует совместность и согласованность заранее обговоренных действий подсудимых в ходе разбойного нападения, выразившиеся в высказывании Мамедовым и Симоновым угроз Старостину, демонстрацией Симоновым ножа, и разделением между Мамедовым и Симоновым денежных средств полученных от продажи похищенного.

Кроме того, по в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дел.

Таким образом, поскольку Симонов Н.И. использовал нож для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая выразилась в действиях Симонова Н.И. продемонстрировавшего нож потерпевшему, и субъективного восприятия Старостиным Д.К. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, реально воспринявшего данную угрозу, суд приходит к выводу о том, что умысел как Симонова так и Мамедова, являющихся соисполнителями преступления, был направлен на совершение разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия Мамедова Д.Ш., Алиева М.Т и Симонова Н.И. по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Власова суд квалифицирует, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Мамедов Д.Ш., Симонов Н.И., Алиев М.Т. 02.05.2018 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 55,49,53 северной широты, 37,48,42 восточной долготы, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение имущества у находившегося в том же месте Власова В.Н., после чего в указанный период времени и в указанном месте, действуя совместно и согласованно, приблизились к Власову В.Н. и напали на него, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом Мамедов Д.Ш., находясь в том же месте, нанес Власову В.Н. не менее 1 удара кулаком в область живота, а Симонов Н.И., также находясь в вышеуказанном месте, сообщил потерпевшему, что у него при себе имеется нож, продемонстрировав его очертания в переднем кармане спортивных брюк, заявив, что в случае сопротивления применит данный нож, используемый им в качестве оружия.

В это же время Алиев М.Т., находясь в том же месте, нанес Власову не менее 1 удара ладонью по левой щеке и вырвал из его рук принадлежащий ему мобильный телефон марки Apple Айфон 7 красного цвета, стоимостью сумма в чехле черного цвета с эмблемой «Спартак.

Завладев вышеуказанным имуществом Власова В.Н., с целью его удержания Мамедов Д.Ш., Алиев М.Т. и Симонов Н.И., находясь в том же месте в вышеуказанный период времени, вновь высказали в адрес Власова В.Н. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае, если он расскажет кому-либо об их противоправных действиях, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

О групповом характере и предварительном сговоре при совершении данного преступления свидетельствует совместность и согласованность заранее обговоренных действий подсудимых в ходе разбойного нападения, выразившиеся в высказывании Мамедовым и Симоновым угроз Власову, сообщение Симоновым сведений о нахождении у него в кармане ножа и демонстрацией очертаний ножа в кармане штанов, надетых на подсудимом, действий Алиева направленных на завладение имуществом потерпевшего.

Таким образом, поскольку Симонов Н.И. использовал нож для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившейся в действиях Симонова Н.И., указавшего потерпевшему на то, что в его кармане находится нож, очертания которого, согласно показаниям потерпевшего и свидетелей просматривался в кармане Симонова Н.И. в момент, когда Симонов Н.И. сообщил потерпевшему фразу - «Один уже был, который отказывался, зарезали», а также субъективного восприятия Власовым В.Н. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально, суд приходит к выводу о том, что умысел как Симонова так и Мамедова с Алиевым, являющихся соисполнителями преступления, был направлен на совершение разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

На основании вышесказанного, суд находит не состоятельными доводы стороны защиты о необходимости исключения квалифицирующего признака – применение предмета, используемого в качестве оружия, и квалификации действий подсудимых по ст. 161 УК РФ за каждое из совершенных ими преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также условия жизни и воспитания подсудимых, уровень их психического развития.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- Мамедову Д.Ш., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении Старостина Д.К, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, позицию потерпевших просивших Мамедова Д.Ш. строго не наказывать, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, раскаялся в содеянном, не судим, трудоустроен, материально помогает семье, оказывает помощь детскому приюту, положительно характеризуется, девушка Мамедова Д.Ш. находится в состоянии беременности;

- Симонову Н.И. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении Старостина Д.К, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, позицию потерпевших просивших Симонова Н.И. строго не наказывать, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, раскаялся в содеянном, не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет ряд грамот;

- Алиеву М.Т. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, позицию потерпевшего Власова, просившего Алиева М.Т. строго не наказывать, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находится мать.

Учитывая изложенное, при назначении наказания Симонову Н.И., Алиеву М.Т. и Мамедову Д.Ш., суд применяет положения гл. 14 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются Мамедов Д.Ш., Симонов Н.И., Алиев М.Т., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых Мамедова Д.Ш., Симонова Н.И. и Алиева М.Т., условия жизни их семьи, имущественное положение подсудимых, роль в совершенных преступлениях, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, тяжесть содеянного Мамедовым Д.Ш. и Симоновым Н.И., учитывая необходимость их исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимыми преступлений, а также необходимость предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания и без их изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд читает, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Алиева М.Т. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ему наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимые Мамедов Д.Ш. и Симонов Н.И. подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова Джамаладдина Шимшаковича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 88 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевший Старостин Д.К.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевший Власов В.Н.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мамедову Джамаладдину Шимшаковичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мамедова Джамаладдина Шимшаковича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мамедова Джамаладдина Шимшаковича с 01.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Симонова Никиту Ивановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 88 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевший Старостин Д.К.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (потерпевший Власов В.Н.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Симонову Никиту Ивановичу наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Симонова Никиты Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Симонова Никиты Ивановича с 01.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Алиева Мурада Турабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспектором дни.

Меру пресечения в отношении Алиева Мурада Турабовича – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- нож, изъятый в ходе личного досмотра у Симонова Н.И. – уничтожить;

- коробку от телефона Айфон 7 Plus, товарный чек от покупки телефона Айфон, коробку от колонки JBL Flip 4 Black, товарный чек от покупки колонки – вернуть по принадлежности Старостину Д.К.;

- коробку от телефона Айфон 7, товарный чек от покупки телефона Айфон, телефон «Apple” модели «Айфон 7” объемом встроенной памяти 256 Gb – вернуть по принадлежности Власову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Д.П. Яни

Приговор по делу № 01-0241/2021 от 01.03.2021

01-0241/2021

Документы

Детальная проверка физлица