Мотивированное решение от 20.05.2022 по делу № 02-2749/2022 от 18.03.2022

УИД 59RS0004-01-2021-006175-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                                                                       адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2022 по иску Чурилова Николая Вильгельмовича к Мочалову Игорю Владимировичу о взыскании суммы неотработанного аванса, убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чурилов Н.В. обратился в суд с иском к Мочалову И.В. о взыскании суммы неотработанного аванса, убытков, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 26/02/21 от 26 февраля 2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался в срок до 04 июня 2021 г. выполнить по заданию Истца работы в рамках и на условиях Договора и сдать результат Истцу, а Истец обязался принять результат работы и оплатить их в порядке и на условиях, установленных в Договоре и заявке к нему.

Цена договора составила сумму сумма, что является эквивалентным по сумма за один метр квадратный при площади 450 кв. м.

Согласно приложению № 4 к Договору Истцом Ответчику по акту передачи финансовых средств от 26.02.2021 были переданы денежные средства в размере сумма в качестве аванса. Договором также предполагалось, что оплаты будут производиться один раз в неделю (каждую субботу) по сумма, а окончательный расчет 04 июня 2021 года по окончанию выполненных работ в размере сумма 

Однако, получив аванс и не выполнивший в соответствии с СНИП в полной мере объем работ предусмотренный приложением № 2 к Договору (график строительно-монтажных работ), Ответчик отказался от дальнейшего продолжения работ и покинул объект.

31 марта 2021 г. по указанному договору составлен акт нарушения сроков окончания и выполнения работ, которым установлено что подрядчик не выполнил работы на объекте, покинул объект 05 марта 2021 г., чем нарушил график производства и сроки окончания и сдачи работ по договору.

Для проведения обследования объема и качества выполненных ремонтных работ в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, Истец обратился в экспертную организацию ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению от 09 апреля 2021 года, Ответчиком в нарушение требований СНИП, правил проектирования и монтажа были допущены существенные нарушения производства работ, работы не соответствуют строительным нормам и правилам, не могут быть принятыми, дефекты носят устранимый характер и могут быть выполнены иной строительно-монтажной организацией. В соответствии со сметой на восстановительный ремонт, после произведенных работ Ответчиком, сумма восстановительного ремонта составила сумма 

На проведение экспертизы Ответчик приглашался телеграммами от 23.03.2021 и 26.03.2021 на объект для составления акта обследования и экспертизы на 30-е и 31-е марта 2021 г., однако от участия в обследовании и экспертизе Ответчик уклонился.

За проведение экспертизы Истец оплатил сумма, что подтверждается договором оказания услуг № /03-2021 от 29 марта 2021 г. и чек-ордером от 29.03.2021.

Нарушение графика строительно-монтажных работ предусмотренных Договором являются существенными, а односторонний отказ от исполнения договора в соответствии со ст. 209 ГК РФ - недопустимым.

Ответчик работы, в согласованном объеме, как это предусмотрено Договором и приложениями к нему не выполнил. При производстве работ допустил дефекты, нарушения СНИП, которые являются устранимыми, что подтверждается экспертным заключением.

01.04.2021 в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора в соответствии с п. 14.7. договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере сумма, денежную сумму на восстановительный ремонт в размере сумма, денежную сумму (неустойку по договору) за нарушения сроков выполнения работ в размере сумма, денежную сумму в размере сумма за услуги по проведению экспертизы обследования качества выполненных работ, государственную пошлину в размере сумма

Истец Чурилов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Мочалов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 26/02/21 от 26 февраля 2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался в срок до 04 июня 2021 г. выполнить по заданию Истца работы в рамках и на условиях Договора и сдать результат Истцу, а Истец обязался принять результат работы и оплатить их в порядке и на условиях, установленных в Договоре и заявке к нему.

Цена договора составила сумму сумма, что является эквивалентным по сумма за один метр квадратный при площади 450 кв. м.

Согласно приложению № 4 к Договору Истцом Ответчику по акту передачи финансовых средств от 26.02.2021 были переданы денежные средства в размере сумма в качестве аванса. Договором также предполагалось, что оплаты будут производиться один раз в неделю (каждую субботу) по сумма, а окончательный расчет 04 июня 2021 года по окончанию выполненных работ в размере сумма 

Однако, получив аванс и не выполнивший в соответствии с СНИП в полной мере объем работ предусмотренный приложением № 2 к Договору (график строительно-монтажных работ), Ответчик отказался от дальнейшего продолжения работ и покинул объект.

31 марта 2021 г. по указанному договору составлен акт нарушения сроков окончания и выполнения работ, которым установлено что подрядчик не выполнил работы на объекте, покинул объект 05 марта 2021 г., чем нарушил график производства и сроки окончания и сдачи работ по договору.

Для проведения обследования объема и качества выполненных ремонтных работ в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, Истец обратился в экспертную организацию ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению от 09 апреля 2021 года, Ответчиком в нарушение требований СНИП, правил проектирования и монтажа были допущены существенные нарушения производства работ, работы не соответствуют строительным нормам и правилам, не могут быть принятыми, дефекты носят устранимый характер и могут быть выполнены иной строительно-монтажной организацией. В соответствии со сметой на восстановительный ремонт, после произведенных работ Ответчиком, сумма восстановительного ремонта составила сумма 

На проведение экспертизы Ответчик приглашался телеграммами от 23.03.2021 и 26.03.2021 на объект для составления акта обследования и экспертизы на 30-е и 31-е марта 2021 г., однако от участия в обследовании и экспертизе Ответчик уклонился.

За проведение экспертизы Истец оплатил сумма, что подтверждается договором оказания услуг № /03-2021 от 29 марта 2021 г. и чек-ордером от 29.03.2021.

Нарушение графика строительно-монтажных работ предусмотренных Договором являются существенными, а односторонний отказ от исполнения договора в соответствии со ст. 209 ГК РФ - недопустимым.

Ответчик работы, в согласованном объеме, как это предусмотрено Договором и приложениями к нему не выполнил. При производстве работ допустил дефекты, нарушения СНИП, которые являются устранимыми, что подтверждается экспертным заключением.

01.04.2021 в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора в соответствии с п. 14.7. договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Действия, допущенные Ответчиком при выполнении работ, делают невозможным использовать результат работ в той степени, на которую рассчитывал Истец.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Требование Истца от 01.04.2021 о расторжении Договора, возмещении неотработанного аванса в размере сумма и стоимости вынужденного восстановительного ремонта в размере сумма, Ответчик оставил без ответа и добровольно не удовлетворил.

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Доказательства исполнения обязательств либо возврата денежных средств заказчику суду первой инстанции не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что доказательств надлежащего выполнения и сдачи подрядчиком результата работ в установленный договором срок, стороной ответчика не представлено, приходит к выводу, что требования истца о возмещении неотработанного аванса в размере сумма и стоимости вынужденного восстановительного ремонта в размере сумма являются законными и обоснованными в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

П. 6.1. Договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от стоимости договора, но не более 10 % от стоимости договора.

При стоимости договора сумма за период с 04.06.2021 по 18.08.2021 неустойка составляет сумма

Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательств судом установлен, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма, при этом оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец понес расходы по проведению экспертизы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые также в порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: