Решение по делу № 2-3101/2016 от 26.02.2016

Дело 2-3101/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» ноября 2016 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Вагановское» к Б.., Б..о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Вагановское» обратилось в суд с иском к Б., Б.. о взыскании задолженности, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2014г. по сентябрь 2016г. в сумме 26693,10 руб., пени в размере 32099,65 руб., расходы на представителя в размере 42600 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2869 руб.

Представитель ответчиков Б... действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 29.02.2016г.

В судебном заседании представитель истца П.., по заявленному ходатайству не возражала.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что по заявлению представителя истца ТСЖ «Вагановское» 29.02.2016г. судом были приняты меры по обеспечению иска ТСЖ "Вагановское" о взыскании солидарно с Б.и Б.задолженности по оплате за коммунальные услуги, в виде наложения ареста на денежные средства Б.и Б., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 88 981,91 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.11.2016г. производство по исковому заявлению ТСЖ «Вагановское» к Б.и Б.о взыскании задолженности, прекращено, в связи с отказом от заявленных требований.

Учитывая, что меры по обеспечению иска были приняты судом по заявлению истца, определением суда производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что основания обеспечения иска отпали.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 981,91 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░.░.