Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2013 от 14.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин подал жалобу на указанное постановление.

В обоснование ФИО1 указывает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196 - ФЗ внесены изменения в ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно новым правилам административная ответственность по указанной норме наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Однако, концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ составляла лишь 0,126 мг/л.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

По смыслу ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление о назначении административного наказания должна содержать конкретные аргументы о несогласии лица с судебным актом, обусловленные какими либо нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, либо несправедливостью назначенного наказания.

Жалоба ФИО1 таким требованиям не соответствует.

Гражданин, по сути, просит прекратить исполнение постановления мирового судьи в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196 - ФЗ, который улучшает его положение и подлежит применению на основании ст. 1.7 КоАП РФ.

Однако, такие вопросы разрешаются судами, вынесшими соответствующее постановления в порядке ст. ст. 31.7 и 31.8 КоАП РФ, но не по правилам главы 30 КоАП РФ.

Более того, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196 - ФЗ вступает в силу лишь с ДД.ММ.ГГГГ, его нормы в настоящее время не действуют.

При таких данных жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 31.7 и 31.8 КоАП РФ после вступления Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196 - ФЗ в законную силу он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 <адрес> с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в связи с отменой положений закона, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Судья городского суда ФИО2