Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0139/2020 от 11.02.2020

3/12-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио.,

рассмотрев жалобу, поданную фио, в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выраженное в уклонении от возврата изъятых в ходе обыска предметов и документов,

установил:

фио обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование которой указал, что в производстве следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио находилось уголовное дело № 11902450002000135. В рамках расследования уголовного дела в дата в помещении наименование организации был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие заявителю документы, без которых заявитель не может осуществлять трудовую деятельность, а также у руководства вышеназванного общества был изъят ключ ЭЦП, без которого руководство не может совершать банковские операции, в том числе выплатить заявителю заработную плату. В дальнейшем уголовное дело было прекращено, в связи с чем, по мнению заявителя, следователь фио обязана была возвратить вышеперечисленные изъятые в ходе обыска предметы и документы, чего последней выполнено не было.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Помощник прокурора в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как в действиях следователя фио не имеется нарушений действующего уголовно-процессуального закона, уголовное дело прекращено, выделенные материалы уголовного дела вместе с изъятыми предметами переданы в иной правоохранительный орган.

Суд, выслушав мнения прокурора и исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что в производстве следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио находилось уголовное дело № 11902450002000135, возбужденное дата в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела на основании постановления следователя от дата в офисном помещении, занимаемом наименование организации, дата был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты предметы и документы, на которые ссылается заявитель.

дата из уголовного дела в отношении фио в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения о возможном совершении неустановленными лицами преступлений, предусмотренных ст. ст.159, 199 УК РФ.

При этом вместе с выделенными материалами уголовного дела в адрес ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлены все изъятые в ходе обыска дата документы, предметы и денежные средства, что подтверждается сопроводительным письмом.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу о том, что действиями следователя фио ущерб конституционным правам заявителя фио не причинен, доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем суд, не соглашаясь с доводами заявителя, оставляет поданную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

постановил:

Жалобу, поданную фио, в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выраженное в уклонении от возврата изъятых в ходе обыска предметов и документов, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья фио