Решение по делу № null от 23.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-64906/10

23 июня 2011г. 70-294«Б»

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2011г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 июня 2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО «Агентство множественных доставок «Линия доставки» Андреева Д.В. о возмещении расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Агентство множественных доставок «Линия доставки».

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010г. в отношении ООО «Агентство множественных доставок «Линия доставки» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Андреев Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183 от 02.10.2010г.

20.04.2011г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ООО «Агентство множественных доставок «Линия доставки» Андреева Д.В. о возмещении расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Агентство множественных доставок «Линия доставки» в размере 198 004,66 руб.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное ходатайство.

Представитель временного управляющего доводы заявления поддержала, пояснила, что в составе расходов учитываются фиксированное вознаграждение временному управляющему за проведение процедуры наблюдения в сумме 191 000 руб. ( в период с 16 сентября 2010г. по 05 апреля 2011 г.), а также почтовые расходы, согласно перечня прилагаемых квитанций.

Представитель ФНС России представил в дело отзыв на заявление, в котором просит суд признать расходы необоснованными, поскольку, по мнению представителя ФНС России, арбитражный управляющий в период проведения процедуры наблюдения не выполнял надлежащим образом возложенные на него обязанности. На действия или бездействия арбитражного управляющего жалоба не подавалась.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Андреева Д.В., приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сумма вознаграждения арбитражного управляющего и почтовые расходы

подтверждены представленными в материалы дела документами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2011 г. производство по делу № А40-64906/10-70-294«Б» о банкротстве ООО «Агентство множественных доставок «Линия доставки» было прекращено, на основании ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 22.06.2006г.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность заявителя погасить судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего в части, не погашенной за счет имущества должника случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС России от 17 декабря 2009 г. N 91 разъяснено: исходя из пункта 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Довод уполномоченного органа о несоразмерности заявленной к взысканию суммы вознаграждения объему фактически проведенной временным управляющим работы судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный.

Статьей 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлен фиксированный размер вознаграждения временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Возможность уменьшения судом фиксированного размера вознаграждения временного управляющего Законом, в том числе, в зависимости от проделанного объема работы, не предусмотрена.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника обратился уполномоченный орган. При этом уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника по общей процедуре банкротства, то есть как действующего должника.

Временным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку вступившим в законную силу определением суда установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, требование арбитражного управляющего о погашении расходов за счет заявителя признается судом обоснованным и правомерным.

В материалах дела отсутствуют сведения об отстранении Андреева Д.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 184-188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Федеральной налоговой службы 198 004,66 руб. расходов на вознаграждение и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении ООО «Агентство множественных доставок «Линия доставки», в пользу арбитражного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича, 01.08.1968 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Новая, д. 14, кв. 47.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат

Решение по делу № null от 23.06.2011

Документы

Детальная проверка физлица