Постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2015 по делу № 10-15748/2015 от 19.10.2015

1

Судья: Иванютина Р.А.                                                                                      № 10-15748/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                            12  ноября 2015  года

Суд  апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

        председательствующего судьи  Молчанова  А.В., 

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В., 

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение № 1666 и ордер № 3289 от 5 ноября  2015 года,

осужденного Горлова  А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12  ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Горлова  А.Ю. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015  года,  которым 

Горлов А.Ю., судимый 16 апреля 2015 года Люблинским районным судом Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 году 6 месяцев, условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по п. «в» ч. 2 ст.  ст. 158  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2  года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда Москвы от 16 апреля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда Москвы от 16 апреля 2015 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2  года 6 месяцев.

Горлов А.Ю.  осужден по ч. 1 ст. 116  УК РФ  к наказанию   в виде обязательных работ на срок  240 часа; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию   в виде обязательных работ на срок  260 часа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2  года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с зачетом предварительного заключения под стражу с 12 мая 2015 года.

Постановлено взыскать с Горлова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г. 8000 рублей.

Приговором разрешен  вопрос о  вещественных  доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е.,  осужденного Горлова   А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб,  просивших применить амнистию, осужденного освободить от наказания, мнение прокурора Радина  А.В., полагавшего приговор суда оставить  без изменения,  апелляционную жалобу  - без  удовлетворения, суд  апелляционной инстанции

                                                        У С Т А Н О В И Л:         

Горлов  А.Ю. признан виновным в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно  приговору преступление осужденным   совершено  при следующих  обстоятельствах: 19 марта 2015 года примерно в 18 часов 00 минут, он, находясь в квартире № 59 дома № 11 по Н. бульвару в Москве, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял правой рукой за волосы Г., затем ударил её не менее 3 раз головой об стену, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы теменной области, которая согласно заключению судебной медицинской экспертизы не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего он, продолжая свои преступные действия, взял обеими руками за шею Г. и стал сдавливать гортань, высказывая при этом слова угроз убийством в адрес Г., которая восприняла угрозы убийством, как реальные, и боялась их осуществления, так как он действовал агрессивно, и мог причинить   последней   телесные   повреждения   не   совместимые   с   жизнью, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области шеи, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 8 мая 2015 года примерно в 16 часов 55 минут, находясь в квартире № 59 дома № 11 по Н. бульвару в Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находился в квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа прошел в комнату № 1, в которой проживает Б., подошел к шкафу, взял из него фотоаппарат марки «Nikon» модели COOLPIX РЗЗО BLACK стоимостью 15000 рублей с находившейся в нём картой памяти марки «Transcend TS32GSDHC10» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Б., положил вышеуказанное имущество в правый карман надетой на нём олимпийки, тем самым похитив его, после чего он, продолжая свои преступные действия, в 16 часов 57 минут прошел в комнату № 2, где с кровати взял мобильный телефон марки «Nokia Lumia» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Г., положил его в левый карман надетой на нём олимпийки, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Белозер В.В. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, а Г. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденной Горлов  А.Ю.  просит приговор  изменить, указывает на то, что  на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»  судимость  у него  по приговору Люблинского районного суда Москвы должна быть снята,  суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства: он принял меры по заглаживанию причиненного вреда, его престарелая мать является инвалидом 2 группы, он страдает наркоманией, считает, что суд не установил, согласны ли  потерпевшие на прекращение дела в связи  с примирением.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции  находит приговор в отношении Горлова А.Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению  без  изменения.

В судебном заседании Горлов А.Ю. виновным себя  признал,  в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  Обвинение, с которым согласился Горлов А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.         

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.         

Действия осужденного Горлова А.Ю. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.  ст. 158,  ч. 1 ст. 116, ч. 1  ст. 119 УК РФ.

Не основаны  на требовании закона доводы  апелляционной  жалобы  о том, что  в связи  принятием  24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ за № 6576-6  ГД  Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы  в Великой Отечественной войне 1941-1945 года»   осужденный не имеет судимости.

Из материалов уголовного дел следует, что Горлову А.Ю.  был осужден 16 апреля 2015 года Люблинским районным судом Москвы по п. «в» ч. 2  ст. 158 УК РФ (два умышленных  преступления  средней тяжести) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 году 6 месяцев, условно,  с испытательным сроком в течение 3 лет.

Горлов  А.Ю.  в период испытательного  срока совершил умышленное преступление  средней  тяжести, предусмотренное   п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем  он на основании подпункта 5  пункта 19  Постановления о порядке применения амнистии  является злостным  нарушителем  установленного порядка   отбывания наказания, и   на основании  подпункта 6 пункта 10 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы  в Великой Отечественной войне 1941-1945 года»  на него не распространяется действие данного постановления, в том числе  он не подлежит освобождению  от наказания, как лицо, условно осужденный 16 апреля 2015 года Люблинским районным судом Москвы.

Кроме  этого обжалуемым  приговором  Горлов  А.Ю. признан виновным в совершении  двух умышленных  преступлений  небольшой тяжести, совершенных 19 марта 2015 года, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ч. 119 УК РФ,  к наказанию  в виде обязательных работ, т.е. до вынесения   приговора 16 апреля 2015 года Люблинского районного суда г. Москвы  от 16 апреля  2015 года,  и таким образом, в соответствии  ч . 1 ст. 17, ч. 5  ст. 69 УК РФ  в действиях Горлова   А.Ю. усматривается совокупность преступлений.

Не состоятельны  доводы  апелляционной  жалобы  о том, что  подлежало прекращению производство  по  уголовному делу по ч. 1 ст. 116, ч. 1  ст. 119 УК РФ  в связи с примирением сторон,  поскольку согласно протоколу судебного  заседания потерпевшая  данное ходатайство  не заявляла,  кроме этого письменно сообщала  о том, что    настаивает на привлечении Горлова   А.Ю.  к уголовной  ответственности  по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Наказание осужденному Горлову А.Ю. назначено судом  в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, принятие мер,  направленных  на заглаживание  вреда,  причиненного  потерпевшей, а также с учетом  отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному Горлову А.Ю. наказание, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2015  ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: