Решение по делу № 12-549/2017 от 11.04.2017

дело № 12-532/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 6.1 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ прекратить.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе. Указал, что в тот момент он являлся председателем правления ТСЖ «Маркса, 15/2». Дворник ТСЖ очистил дорогу от снега.

На судебное заседание представитель административной комиссии администрации Кировского района ГО город Уфа Республики Башкортостан не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие административной комиссии администрации Кировского района ГО город Уфа Республики Башкортостан.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение бытовых и промышленных отходов (твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, промышленных отходов, в том числе дорожного смета, снега) вне полигонов бытовых промышленных отходов, в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах.

Статьей 1.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлено, что Законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан.

Из материалов дела следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, нарушил правила организации, сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1314 от 23 марта 2017 года, фотографиями, объяснением ФИО3. в протоколе административном правонарушении, из которого следует, что вывоз снега затруднен, и другими материалами дела, из которых следует, что гр. ФИО1 разместил бытовые и промышленные отходы, а именно снег в не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах и другими материалами дела. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения п.5.3.3.13 «Правил благоустройства городского округа город Уфа РБ, утв. Решением Совета городского округа город Уфа РБ от 02.07.2009г. № 17/7» устанавливают, что при производстве зимней уборки запрещается:

- складирование снега на тротуарах, контейнерных площадках;

- сдвигание снега к стенам зданий и сооружений;

- складирование льда после сколки на газоны;

- укладка снега на трассах тепловых сетей;

- вынос снега на проезжую часть и тротуары с дворовых территорий и территорий организаций;

- откачивание воды на проезжую часть дороги при ликвидации аварий на водопроводных и тепловых сетях без сброса в канализационные сети;

- сброс загрязненного снега на проезжую часть дорог и в городские акватории.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административной комиссией по ст. ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности не как должностное лицо, на квалификацию вменяемых действий не влияет.

Ссылка заявителя на п.5.4.6 Правил благоустройства, согласно которому «Снег, счищаемый с дворовых территорий и внутриквартальных проездов, разрешается складировать на территориях дворов в местах, не препятствующих свободному проезду автотранспорта и движению пешеходов. Не допускается повреждение зеленых насаждений при складировании снега. Складирование снега на внутридворовых территориях должно производиться с учетом возможности отвода талых вод» необоснованна, поскольку объективные данные, что действиями дворника обеспечены свободные проезд автотранспорта и движение пешеходов, не представлены.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления и решения по жалобе, не выявлено. Правила подсудности не нарушены.

При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Республики Башкортостан и Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 6.1 КоАП РБ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                  А.Р. Курамшина