Заочное решение по делу № 02-7048/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-7048/2019

УИД  77RS0017-01-2019-014195-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

при участии представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировал свои требования тем, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е502СА62 с полуприцепом регистрационный знак ТС, застрахованный в наименование организации. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО. Была признана конструктивная гибель полуприцепа регистрационный знак ТС, стоимость годных остатков составила сумма Истец просил взыскать с ответчика ущерб, превышающий лимит страхования и стоимость годных остатков в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на официальном сайте суда. Возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил, в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более сумма.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата по адресу: Москва, 26 км+100 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика фио

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что ДТП произошло по вине фио, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно страховому полису 7100 1160281 полуприцеп регистрационный знак ТС в момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в наименование организации.

В результате полуприцеп регистрационный знак ТС получил механически повреждения.

Была признана конструктивная гибель полуприцепа регистрационный знак ТС, наименование организации произвел выплату потерпевшему в размере сумма, стоимость годных остатков составила сумма

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих его вину в произошедшем ДТП, а также доказательств, опровергающих указанную истцом сумму ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, возмещенный в результате страхования, с фио подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма = 1 320 000 (сумма выплаченного страхового возмещения) - 360 000 (стоимость годных остатков) - 400 000 (лимит ответственности по ОСАГО).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации сумма, уплаченную при подаче иска госпошлину сумма

Ответчиком может быть подано заявление в Нагатинский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио