Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-2714/2020 от 10.02.2020

УИД: 77RS0010-01-2019-014289-27

№ 3/12-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием

прокурора – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

заявителя фио и его представителя фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио на бездействие руководителя и должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя фио на бездействие руководителя и должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, выразившееся в не проведении в должной мере проверки по его заявлению о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УК РФ, а также несообщении о результатах проверки.

В судебном заседании заявитель фио и его представитель по доверенности фио доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просил отказать в удовлетворении жалобы указывая на то, что по рассмотрению заявления в настоящее время вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено руководителем следственного органа и материал направлен на дополнительную проверку.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалоб, приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Так, в силу положений ст. 140 УПК РФ, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являются заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

На основании ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, а также проводить иные следственные и процессуальные действия.

Согласно ч.3 названной статьи руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя или дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью 1 настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий, руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 указанной статьи о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В судебном заседании установлено, что заявитель фио обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в ГСУ СК РФ по адрес, которое дата за №221-р-19 направлено в адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для рассмотрения в установленном законом порядке и получено указанным органом дата.

дата за №101-16-19/221 Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес направляет материал по обращению, в том числе, фио в адрес ОМВД России по адрес для проверки по доводом заявителя.

В ОМВД России по адрес материал зарегистрирован дата за №21130.

дата участковым уполномоченным ОМВД России по адрес вынесено постановление о направлении материала по подследственности в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, который в дата возращен в адрес ОМВД России по адрес как необоснованно направленный.

дата участковым уполномоченным ОМВД России по адрес вынесено постановление о направлении материала по подследственности в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

дата следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое отменено дата заместителем руководителя следственного органа, материал направлен на дополнительную проверку.

Таким образом, учитывая, что с момента подачи заявления в дата до вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дата по заявлению фио никакие проверочные мероприятия не проводились, сроки проверки в установленном законом порядке не продлевались, заявитель не уведомлялась о перенаправлении его заявления в иные следственные органы и отделы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя в части признания незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона Российской Федерации затрудняют доступ заявителя к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, выразившееся в неисполнении требований УПК РФ при проверке сообщения о преступлении, поданного фио - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по проверке заявления о преступлении, поданного фио

Обязать должностных лиц и руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио

1