Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4534/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-4534/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к наименование организации. В обоснование иска указано, что дата между фио (заказчиком) и наименование организации (подрядчиком) заключен договор подряда на строительство жилого дома № 20/01-19, по которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы по поручению заказчика: разработка архитектурного проекта индивидуального жилого дома, строительство индивидуального жилого дома в соответствии с проектом (площадь застройки – 127.97 кв.м. без учета террасы и крыльца), возведение террасы (площадь застройки 9.6 кв.м.), а заказчик обязуется платить и принять работы. Согласно разделу 1 Договора объем, содержание строительных и иных работ и другие, предъявляемые к ним требования приводятся в Приложении № 1 к Договору. Строительство индивидуального жилого дома выполняется на земельном участке заказчика по адресу: адрес, СП «Лабучанское», СНТ «Дубрава, уч. 52, в соответствии со строительными и санитарными нормами и правилами, предусмотренными законодательством РФ, проектно-сметной документацией, условиями Договора. Истец оплатил ответчику сумма Ответчик систематически нарушал сроки выполнения работ, не соблюдал требования к качеству работ, не устранял дефекты. Истец отказался принимать работы и подписывать акт сдачи-приема выполненных работ. дата истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и прекратить выполнение работ. дата истец обратился в экспертную организацию с целью проверки качества выполненных работ. Согласно экспертному заключению № 19/148-СТЭ от дата наименование организации значительных нарушений стандартов ГОСТ и СНиП выявлено не было, однако, значительные нарушения в рамках выполнения проекта и договора подряда выявлены: в северо-западной и юго-западной части дома заметны отклонения от вертикали при укладке ограждающих конструкций на 50 мм, крайние листы металлочерепицы с южной стороны обрезаны в ходе монтажа и не соответствуют как другим сторонам отделки кровли, так и договору подряда, портят внешний вид и могут подвергаться коррозии, балки над междверными проемами установлены с выпилами, трещинами и не соответствуют размера дверного проема и стен, что приведет к увеличению затрат на внутреннюю отделку, часть блоков внутренних перегородок не соответствует стандартам указанного материала, стропила и лаги соединены между собой угловыми крепежами, но присутствуют только в 50 % соединений, балки и крыши соединены между собой на 25 % части длины усиляющими накладками, закрывающий панель навесной части крыши установлен не в соответствии с договором подряда. Наиболее вероятное значение степени готовности объекта составляет 75 %. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма Истец повторно направил ответчику претензию с требованием возместить стоимость устранения недостатков и стоимость экспертных услуг, претензия осталась без удовлетворения. В экспертном заключении была выявлена техническая ошибка, стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма В связи с этим, истец просил расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в счет стоимости устранения выявленных дефектов – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, юридических услуг – сумма (л.д. 3-12, 90-91).

Истец фио и его представитель по доверенности фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом произведенных уточнений.

Ответчик наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио (заказчиком) и наименование организации (подрядчиком) заключен договор подряда на строительство жилого дома № 20/01-19, по которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы по поручению заказчика: разработка архитектурного проекта индивидуального жилого дома, строительство индивидуального жилого дома в соответствии с проектом (площадь застройки – 127.97 кв.м. без учета террасы и крыльца), возведение террасы (площадь застройки 9.6 кв.м.), а заказчик обязуется платить и принять работы (л.д. 13-19).

Согласно разделу 1 Договора объем, содержание строительных и иных работ и другие, предъявляемые к ним требования приводятся в Приложении № 1 к Договору. Строительство индивидуального жилого дома выполняется на земельном участке заказчика по адресу: адрес, СП «Лабучанское», СНТ «Дубрава, уч. 52, в соответствии со строительными и санитарными нормами и правилами, предусмотренными законодательством РФ, проектно-сметной документацией, условиями Договора.

Согласно разделу 3 Договора стоимость работ составляет сумма и подлежит оплате следующим образом: заказчик вносит предоплату в размере сумма и затем производит оплату согласно графику финансирования (дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма

Работы подлежали выполнению в 6 этапов и должны были быть окончены до дата.

Истец оплатил ответчику: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма (л.д. 20-31).

Истец утверждает, что работы были выполнены некачественно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

дата истец обратился в экспертную организацию с целью проверки качества выполненных работ.

Согласно экспертному заключению № 19/148-СТЭ от дата наименование организации значительных нарушений стандартов ГОСТ и СНиП выявлено не было, однако, значительные нарушения в рамках выполнения проекта и договора подряда выявлены: в северо-западной и юго-западной части дома заметны отклонения от вертикали при укладке ограждающих конструкций на 50 мм, крайние листы металлочерепицы с южной стороны обрезаны в ходе монтажа и не соответствуют как другим сторонам отделки кровли, так и договору подряда, портят внешний вид и могут подвергаться коррозии, балки над междверными проемами установлены с выпилами, трещинами и не соответствуют размера дверного проема и стен, что приведет к увеличению затрат на внутреннюю отделку, часть блоков внутренних перегородок не соответствует стандартам указанного материала, стропила и лаги соединены между собой угловыми крепежами, но присутствуют только в 50 % соединений, балки и крыши соединены между собой на 25 % части длины усиляющими накладками, закрывающий панель навесной части крыши установлен не в соответствии с договором подряда. Наиболее вероятное значение степени готовности объекта составляет 75 %. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет сумма (л.д. 36-62).

В экспертном заключении была выявлена техническая ошибка, в виду чего стоимость устранения выявленных дефектов была скорректирована и составляет сумма (л.д. 92-134).

дата и дата истец повторно направил ответчику претензию с требованием возместить стоимость устранения недостатков и стоимость экспертных услуг.

В заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы, описание приведенных исследований, эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств или удовлетворения претензионных требований истца.

В связи с этим, договор подряда подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет стоимости устранения выявленных дефектов – сумма

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере (сумма + сумма) / 2 = сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о наличии недостатков и стоимости восстановительного ремонта, истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг – сумма Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере сумма

При определении подлежащей в пользу истца суммы расходов по оплате юридических услуг суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, размер фактически понесенных истцом расходов, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджет адрес сумму государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №20/01-19 от дата на строительство жилого дома, заключений между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения затрат, необходимых для устранения выявленных дефектов, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: