Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2013 ~ М-1523/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   «22» августа 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1650/2013 по иску

Каплиной Марии Александровны

к Гостищевой Ирине Борисовне

о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Каплиной М.А. - Алексеевой Н.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., серии <адрес>4,

ответчика Гостищевой И.Б.,

истец Каплина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Серовский районный суд с исковым заявлением к Гостищевой И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Гостищевой И.Б. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, о чем составлена расписка. Условиями договора предусмотрен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и выплата процентов в размере 2% ежемесячно от сумы займа. Договор займа ФИО6 исполнила, путем передачи Гостищевой И.Б. денежных средств в размере 50 000 рублей, Гостищева И.Б. до настоящего времени денежные средства не вернула. На основании изложенного просит взыскать с Гостищевой И.Б. денежные средства по договору займа 50 000 рублей, проценты по договору займа 27 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9 155 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 784 рубля 66 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судебной повесткой. С ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеева Н.Б. исковые требования уточнила, просит также взыскать расходы истца на услуги представителя в размере 5 000 рублей. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО6 передала Гостищевой И.Б. денежные средства в размере 50 000 рублей под 2% от суммы займа ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования о добровольном возврате долга ответчик должным образом не реагировал. На основании изложенного просит взыскать с Гостищевой И.Б. денежные средства по договору займа 50 000 рублей, проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 155 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 784 рубля 66 копеек, оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями ознакомлена, требования ей понятны, с ними согласна частично. Суду пояснила, что действительно по договору займа взяла у ФИО6 денежные средства в размере 50 000 рублей под 2% ежемесячно от суммы долга, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени основную сумму долга в 50 000 рублей не выплатила, но проценты на эту сумму за период с марта 2011 по май 2012 года в размере 33 000 рублей выплатила, поэтому в части взыскания процентов просит отказать в удовлетворении иска, после мая 2012 года проценты перестала платить, так не было денежных средств. Просит в исковых требованиях ФИО6 отказать в части взыскания процентов за пользование займом и пользовании чужими денежными средствами, с суммой основного долга согласна.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей (ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и Гостищевой И.Б. заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму в размере 50 000рублей.

Из предоставленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гостищева И.Б. получила от ФИО6 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного договор займа считается заключенным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом этой нормы, именно истец, который в иске указывал на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, должен доказать факт заключения договора, при этом представить доказательства (расписку ответчика, приходный кассовый ордер, договор займа, содержащий условие о передаче суммы займа, и т.д.), ответчик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам, либо предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному договору Гостищева И.Б. должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей и выплатить проценты согласно условиям договора по 2% в месяц на сумму долга. На момент подачи заявления данное обязательство не исполнено, что не оспаривается ответчиком, и не подлежит доказыванию истцом. Как следует из представленного истцом расчета, сумма невозвращенного займа составила 50 000 рублей; проценты в размере 27 000 рублей исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 2% в месяц и согласованы сторонами договора. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающие возврат истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 27 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 9 155 рублей 21 копейки, однако проценты за пользование денежными средствами уже заявлены в размере 27 000 рублей и подлежат удовлетворению, в связи с чем, недопустимо повторное взыскание процентов за пользование денежными средствами по тем же обязательствам, кроме того, взыскание процентов как меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства истцом не заявлено. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 9 155 рублей 21 копейки удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 784 рублей 66 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования удовлетворены частично на сумму 77 000 рублей, что составляет 89,37% от заявленной суммы. Таким образом, с Гостищевой И.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2488 рублей 65 копеек (2 784 рубля 66 копеек *89,37%).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных (юридических) услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Каплиной М.А. оплачены юридические услуги представителя в размере 5 000 руб.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ по юридической консультации, подготовке искового заявления, количества времени, затраченного представителем на подготовку искового заявления, фактически выполненного объема и сложности оказанных услуг, степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и с учётом баланса прав лиц, участвующих в деле подлежат удовлетворению частично в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 488 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 83 488 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.