Определение по делу № 2-1127/2015 (2-7905/2014;) ~ М-7068/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-1127/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой С.Н. к Харуновой С.В. о признании договора дарения действующим,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Харуновой С.В. о признании договора дарения действующим. Просит признать Харунову С.В. ненадлежащим лицом в не оспоренном ФИО5 договоре дарения. Признать договор дарения действующим, как не оспоренным при жизни ФИО5. Обязать Харунову С.В. исполнить обязанности в натуре в виде обязательства исполнить договор дарения с освобождением квартиры и передачей ключей Сысоевой С.И.. Погасить запись о праве Харуновой С.В. на квартиру в Едином государственном реестре прав. Обязать Управление ФРС по Калининградской области на необходимость внесения соответствующей записи в ЕГРП о праве Сысоевой С.И. на квартиру.

Сысоева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Сысоевой С.И. по доверенности от 27 января 2015 года Сысоев А.П. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Харунова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ранее Ленинградским районным судом г. Калининграда было рассмотрено дело по иску Харуновой С.В. к Сысоевой С.И. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Сысоевой С.И. к Харуновой С.В. о применении срока давности, отказе в иске, взыскании суммы. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которой она уполномочила Сысоева А.П. подарить Сысоевой С.И. принадлежащую ей квартиру <адрес> удостоверенная нотариусом ФИО7 и зарегистрированная в реестре за № №. Признана недействительной доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которой она уполномочила Сысоева А.П. быть ее представителем в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Калининградской области по вопросу государственной регистрации ранее возникшего права собственности, договора дарения и перехода права собственности на указанную квартиру к Сысоевой С.И., удостоверенная нотариусом ФИО7 и зарегистрированная в реестре за № №. Признан недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице представителя Сысоева А.П. и Сысоевой С.И.. Применены последствия недействительности сделки. Квартира <адрес> включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5. Квартира <адрес> включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8. Признано за Харуновой С.В. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> Исковые требования Сысоевой С.И. к Харуновой С.В. о применении срока давности, отказе в иске, взыскании суммы оставлены без удовлетворения.

Из данного решения, вступившего в законную силу, следует, что предметом проверки суда в рамках рассматриваемого дела явились обстоятельства заключения между ФИО5 в лице представителя Сысоева А.П. и Сысоевой С.И. договора дарения спорной квартиры. Данным решением признаны недействительными доверенности, выданные ФИО5 на имя Сысоева А.П. на заключение и регистрацию договора дарения квартиры, а также договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице представителя Сысоева А.П. и Сысоевой С.И.. При этом, данным решением признано за Харуновой С.В. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>.

По настоящему делу Сысоева С.И., обращаясь с иском к Харуновой С.В. о признании договора дарения действующим, оспаривает законность владения Харуновой С.В. данной квартирой, которая была установлена вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ссылается на то, что договор дарения действующий, что уже было предметом проверки суда по ранее рассмотренному делу.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу решение суда по иску тождественному с иском по настоящему делу.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дел по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Сысоевой С.И. к Харуновой С.В. о признании договора дарения действующим прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сысоевой С.Н. к Харуновой С.В. о признании договора дарения действующим - прекратить.

Запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности и иных сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до рассмотрения дела по существу, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: