Определение по делу № 5-236/2017 от 10.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 11 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Рабданова Г.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Степанова Б. А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении возбуждено определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу начато административное расследование по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степанова Б.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, если по делу проводилось административное расследование, то дело подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В абзаце двенадцатом подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подсудность данного дела определяется на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования) и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Адресом проведения административного расследования, согласно определению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, в связи с чем, материал об административном правонарушении подлежит рассмотрению Еравнинским районным судом Республики Бурятия, к подсудности которого отнесена данная территория.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Степанова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Г.Г. Рабданова