Приговоры по делу № 1-266/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-266/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Архангельской области Кучумовой Т.В.,

подсудимого Кувалдина А.А.,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

потерпевшей Уткиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кувалдина А. А.овича, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимости не имеющего, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кувалдин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут <Дата>, Кувалдин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Уткиной А.П. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в грудь потерпевшей, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения: проникающее в левую плевральную полость ранение переднего левого отдела груди (кожная рана располагалась в проекции 2-го ребра по передней подмышечной линии) с развитием левостороннего малого пневмоторакса (скопление малого количества воздуха в левой плевральной полости), которое согласно п. 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об Утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <Дата> <№>н по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кувалдин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Кувалдину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кувалдина по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное Кувалдин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Кувалдин судимости не имеет (л.д. 118), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 120), холост, детей не имеет, до задержания проживал по месту своей регистрации в г.Архангельске с потерпевшей Уткиной А.П., с которой вел совместное хозяйство.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д. 122).

Потерпевшая Уткина А.П. охарактеризовала подсудимого Кувалдина удовлетворительно, однако отметила его агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения и факты злоупотребления им спиртными напитками, что не оспаривается самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кувалдина, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Кувалдиным преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о подсудимом, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кувалдин судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, принял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшей, с которой в настоящее время примирился и намерен вступить с ней в брак, суд приходит к выводу, что исправление Кувалдина возможно без изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

По этим же причинам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Кувалдин склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма в полном объеме.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст подсудимого, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, семейное положение, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ или освобождения подсудимого от отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Кувалдину мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отмене.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож и футболку, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8400 рублей, а также в судебном заседании в размере 1870 рублей, а всего на общую сумму 10270 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кувалдина А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кувалдину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма в полном объеме.

Меру пресечения Кувалдину А.А. в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, отобрав с него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож и футболку, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 10270 (десять тысяч двести семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Аршинов