Определение об оставлении заявления без движения по делу № 3м-0203/2024 от 15.01.2024

№3м-203/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с ходатайством Соломатина Петра Сергеевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения судьи суда района «Байконыр» города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г., дополнительного решения судьи суда района «Байконыр» города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин П.С. обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения судьи суда района «Байконыр» города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г., дополнительного решения судьи суда района «Байконыр» города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны суммы долга и судебных расходов.

Изучив указанное ходатайство, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 411 ГПК РФ к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда прилагается документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Аналогичные положения содержатся в пункте «б» части 2 статьи 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 года).

В нарушение приведенных положений к ходатайству не приложен документ, подтверждающий, что Пчелинцева Н.В. была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного судья оставляет ходатайство Соломатина Петра Сергеевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения судьи суда района «Байконыр» города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г., дополнительного решения судьи суда района «Байконыр» города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны суммы долга и судебных расходов без движения и предоставляет заявителю срок для исправления отмеченных недостатков, с учетом отдаленности места нахождения.

Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Соломатина Петра Сергеевича о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения судьи суда района «Байконыр» города Нур-Султан Республики Казахстан от 23 января 2020 г., дополнительного решения судьи суда района «Байконыр» города Нур-Султан Республики Казахстан от 4 февраля 2020 г. о взыскании с Пчелинцевой Натальи Владимировны суммы долга и судебных расходов оставить без движения, предоставить заявителю срок до 26 февраля 2024 г. для исправления отмеченных недостатков.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков, перечисленных в определении судьи, в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья Московского

городского суда   Н.Ю. Севастьянова