Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-114/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 апреля 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО4,

подсудимого Криволапова Н.В.,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Криволапова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2011 года условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2011 года отменено, исполнено наказание по приговору суда в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 01 марта 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, присоединено неотбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 12 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании, с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 01 марта 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 24 марта 2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Криволапов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Криволапов Н.В. в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, в начале октября 2015 года точная дата дознанием не установлена, примерно в 16:00 часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 220 метров в восточном направлении от здания расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Привокзальная, д. 2, увидел дикорастущий куст растения рода конопля, с которого умышленно сорвал листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое упаковал в полимерный пакет и хранил там же под деревом. 15 января 2016 года примерно в 10:00 часов, Криволапов Н.В. забрал наркотическое средство каннабис (марихуана) с собой, предварительно пересыпав наркотическое средство в газетный сверток, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где в последствии до 15 января 2016 года, хранил без цели сбыта.

15 января 2016 года, примерно в 14:00 часов сотрудниками полиции ОМВД России по Шпаковскому району возле домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, пер. Ростовский, 2, был остановлен Криволапов Н.В., у которого, в период времени с 14:35 часов по 14:59 часов, в ходе личного досмотра вещей, проводимого возле указанного домовладения, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащим Криволапову Н.В., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,240 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Криволапов Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Криволапов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого Криволапова Н.В. – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого Криволапова Н.В.. согласился государственный обвинитель ФИО4, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимому Криволапову Н.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Криволапов Н.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Криволапова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Криволапову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих Криволапову Н.В. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Криволапову Н.В., суд в силу ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного Криволапова Н.В. возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Криволапову Н.В. назначается в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Криволапова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Криволаповому Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Криволапова Н.В. исчислять с 05 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана, общей массой 10,040 г. изъятое 15 января 2016 года находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Криволапова Н.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Криволаповым Н.В. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Криволапов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Чепурной А.А.