Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2017 ~ М-28/2017 от 09.01.2017

Дело №2-1031/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 марта 2017 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Перовского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке главы 45 ГПК РФ, к Куприянову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В»,

УСТАНОВИЛ:

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц в порядке главы 45 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Куприянову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В».

В обоснование требований указал, что Перовской городской прокуратурой г.Москвы была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки было установлено, что Куприянову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой было установлено, что он страдает <данные изъяты>). При этом Куприянов С.В. обладает правом на управление транспортными средствами категории «В», согласно выданного ему водительского удостоверения <адрес> от 20.11.2007 года, сроком действия до 20.11.2017 года.

Факт обладания Куприянова С.В. правом на управление транспортными средствами при наличии заболевания, при котором водительская деятельность запрещена, нарушает требования законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» Куприянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, имеющего водительское удостоверение <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Сундукова М.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело по существу заявленных требований, в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц - РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», ГАУЗ МО Щелковский наркологический диспансер, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 ФЗ "О безопасности дорожного движения № 196-ФЗ от 10.12.1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения № 196-ФЗ от 10.12.1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу положений п. п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Как следует из ст. 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения № 196-ФЗ от 10.12.1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявленных медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории «В» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР №704 от 12.09.1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», сроки стойкой ремиссии устанавливаются для больных хроническим алкоголизмом – 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Перовской городской прокуратурой г.Москвы была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что Куприянову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой установлено, что он <данные изъяты>

При этом Куприянов С.В. обладает правом на управление транспортными средствами категории «В», согласно выданного ему водительского удостоверения <адрес> от 20.11.2007 года, сроком действия до 20.11.2017 года.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у граждан заболевания "синдром зависимости от наркомании" является препятствием для управления им авто и мотто - транспортными средствами.

Таким образом, суд признает подтвержденным наличие у ответчика психического расстройства, которое является противопоказанием к управлению им транспортными средствами, иных данных, свидетельствующих, об обратном, суду, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, а материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования Перовского межрайонного прокурора г. Москвы,, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке главы 45 ГПК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перовского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке главы 45 ГПК РФ, к Куприянову ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В»- удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В» Куприянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>.

Взыскать с Куприянова ФИО10 в бюджет Щёлковского муниципального района Московской области государственную пошлину, от оплаты которой заявитель освобождён, в размере 300 (трехсот) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.В. Ванеева