Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2014 ~ М-2836/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-3203/14

Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

14.09.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» к Булькивской Н.В., Булькивскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что согласно заявления оферты №№, банк предоставил Булькивской Н.В. кредит в сумме 279 000 руб., процентная ставка по договору 20,9% годовых. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 279 000 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между банком и Булькивским Е.А. был заключен договор поручительства. Поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредиту, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В результате неоднократного невыполнения Булькивской Е.А. обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 24.04.2014г. составила 179 594 руб. 62 коп: по просроченному кредиту 68 293 руб. 22 коп., по срочным процентам 78,21 руб., по просроченным процентам 20 105 руб. 40 коп., штрафы за просрочку платежа 91 117 руб. 79 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор с Булькивской Н.В. взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 179 594 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 791 руб. 89 коп.

Представитель истца – в судебном заседании исковые требования поддержал.

Булькивская Н.В. – в судебное заявление не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, что свидетельствует из расписки о получении судебной повестки, возражений по иску не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Булькивской Е.А.- в суд не явился извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и по адресу регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. (л.д. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Краснодарскому краю ответчик снят с регистрационного учета по адресу регистрации по решению суда.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что согласно заявления оферты №№, банк предоставил Булькивской Н.В. кредит в сумме 279 000 руб., процентная ставка по договору 20,9% годовых. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев.

Ежемесячный платеж по кредиту составил 10 497 руб. 02 коп., который подлежал оплате 22 -24 числа каждого месяца. (л.д. 25).

Свои обязательства Банк выполнил полностью путем зачисления на лицевой счет Булькивской Н.В. денежных средств в сумме в сумме 279 000 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между Булькивским Е.А. и банком был заключен договор поручительства. Поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредиту, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. (л.д. 28-31).

Согласно заявления оферты Булькивская Н.В. обязалась неукоснительно соблюдать «Условия договора», Тарифы ОАО «ОТП Банк». (л.д. 14).

Согласно п. 5.2.1 условиям Булькивская Н.В. выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита, процентов, штрафов. (л.д. 20).

Согласно п. 5.1.4 условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита., процентов, неустойки, иных платежей в случае при просрочке уплаты ежемесячного платежа, неисполнении обязанностей по обеспечению возврата кредита. (л.д. 20).

Булькивская Н.В. платежи по указанном кредитному договору производила с пропуском срока указанного в графике платежей. Сумма задолженности вынесена на просрочку по кредиту с 22.11.2011г. (л.д.6).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

После 24.12.2012г. платежи в погашения кредита прекратились, что является основанием для расторжения кредитного договора. (л.д. 6,7).

Ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа несет поручитель в том же объеме, что и заемщик, в соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст. 361, 363 ГК РФ.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства Булькивский Е.А. обязался перед банком отвечать за исполнение Булькивской всех обязательств по кредитному договору.(л.д. 28).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручители отвечает перед банком за выполнение заемщиком всех условий в договоре и в том же объеме, что и основной заемщик.

По состоянию на 24.04.2014г. задолженность по просроченному кредиту составила 68 293 руб. 22 коп., по срочным процентам 78,21 руб., по просроченным процентам 20 105 руб. 40 коп Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с п. 4.11 условий в случае несвоевременного возврата кредита, процентов, заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 19).

Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены ст. 330,331 ГК РФ

Неустойка на просроченный кредит составила 91 117 руб. 79 коп. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 179 594 руб. 62 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 4791 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Булькивской Н.В., Булькивскому Н.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от 22.08.2011г. в сумме 179 594 рубля 62 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4 791 рубль 89 копеек по 2 395 рублей 94 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2011г. заключенный между Булькивской Н.В. и ОАО «ОТП Банк» в лице Филиала «Ростовский» ОАО «ОТП Банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.09.2014г.

             Судья:      Сигора Т.А.