дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2017 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогозина С. В.
при секретаре Воробьевой М.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Ефремовой М. В. о расторжении договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
дата АО «СОГАЗ» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ефремовой М.В. о расторжении договора страхования.
По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, истцу АО «СОГАЗ» направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, истец в суд не являются, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставят, в связи с чем, суд признает причину их неявки в суд неуважительной.
Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «СОГАЗ» к Ефремовой М.В. о расторжении договора страхования, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Ефремовой М. В. о расторжении договора страхования- оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья С.В. Рогозин