Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4812/2016 ~ М-4767/2016 от 04.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4812/16 по иску <...>» к Бурков А.А. о взыскании пени по договору займа,

установил:

<...>» обратился в суд с иском к Бурков А.А., которым просит взыскать с ответчика пени по договору беспроцентного займа от <дата> в размере <...> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. (л.д.2-3). В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> между <...>» и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...> руб., которые были предоставлены ответчику на срок до <дата> Заочным решением суда от <дата>г. исковые требования <...>» были удовлетворены, с Бурков А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб. <...>» переименовано в <...>». Согласно п.2.3 договора займа сумма займа должна была быть возвращена до <дата>. По <дата>г. просрочка составляет <...> дней. Согласно п.3.2 договора займа пени составляют <...>%, предел ответственности – <...>%. При удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа истец пени взыскать не просил, в связи с чем настоящим иском просит взыскать пени в размере <...> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Бурков А.А. не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года между <...>» (Займодавец) и Бурков А.А. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, на срок до <дата> ( л.д.37-38).

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 39). В предусмотренный договором срок, ответчик Бурков А.А. сумму займа в размере <...> руб. не возвратил. Заочным решением суда от <дата>г. с Бурков А.А. в пользу <...>» взыскан сумма долга по договору займа в размере <...> руб. Указанное решение вступило в законную силу <дата>г.

<...>» переименовано в <...>» (л.д.6-36).

При рассмотрении дела о взыскании суммы задолженности вопрос о взыскании суммы пени не рассматривался.

Вместе с тем, согласно п.3.2 договора беспроцентного займа б/н от <дата>г. предусматривает, что в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в п.2.4 договора, то есть не позднее <дата>., заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <...>% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более <...>% от суммы займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, указанный расчет ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не оспорен. Исходя из положений указанных пунктов договора, положений закона, суд находит требования истца о взыскании суммы пени в размере <...> руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» – удовлетворить.

Взыскать с Бурков А.А. в пользу <...>» пени по договору займа от <дата> в размере <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья