УИД 77RS0010-02-2022-000514-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/22 по иску адрес Измайлово» к Тарасовой Ларисе Викторовне и Комаровой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец адрес Измайлово» обратилось в суд с иском к ответчикам Тарасовой Л.В., Комаровой Е.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что Тарасова Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Комарова Е.П. зарегистрирована по месту жительства в квартире Тарасовой Л.В. Истец адрес Измайлово» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. В отношении квартиры Тарасовой Л.В. за период с мая 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно числится задолженность по оплате за жилое помещение в размере сумма, а также задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в размере сумма Поскольку задолженность не погашена, истцом начислены пени за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года по оплате за жилое помещение в размере сумма, по оплате за коммунальные услуги в размере сумма Образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Тарасовой Л.В. задолженность по оплате за жилое помещение за период с мая 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в размере сумма, пени за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, а также взыскать солидарно с Тарасовой Л.В. и Комаровой Е.П. задолженность по оплате коммунальных услуг с апреля 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в размере сумма, пени за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года в размере сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что адрес Измайлово» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, а также на основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.
Ответчик Тарасова Л.В. является собственником квартиры № 71 по адресу: адрес, 2-я Прядильная, д. 6.
В квартире по месту жительства зарегистрированы Тарасова Л.В. и Комарова Е.П. (до 24.01.2022 года).
В отношении квартиры Тарасовой Л.В. за период с мая 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно числится задолженность по оплате за жилое помещение в размере сумма, а также задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в размере сумма
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что за квартирой № 71 по адресу: адрес, собственником которой является Тарасова Л.В., за период с мая 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно числится задолженность по оплате за жилое помещение в размере сумма, а также задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в размере сумма, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено и им не добыто, суд полагает взыскать с Тарасовой Л.В. задолженность за период с мая 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно по оплате за жилое помещение в размере сумма, а также солидарно с Тарасовой Л.В. и Комаровой Е.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года и за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года включительно в размере сумма
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме пеней, снизив их размер по оплате за жилое помещение до сумма подлежащих взысканию с Тарасовой Л.В., как с собственника жилого помещения, и до сумма по оплате за коммунальные услуги, подлежащие взысканию солидарно с Тарасовой Л.В. и Комаровой Е.П.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Тарасовой Л.В. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме сумма, а также солидарно с Тарасовой Л.В. и Комаровой Е.П. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме сумма
Ссылка ответчика Комаровой Е.П. на то, что в спорный период она проживала вместе с супругом по адресу адрес, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из чек-ордеров по оплате жилого помещения супруга ответчика не следует, что в отношении Комаровой Е.П. также производились начисления за коммунальные услуги по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░