Решение от 03.12.2018 по делу № 02-6962/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6962/15  по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

             Истец фио обратилась у суд  с названным иском к ответчику наименование организации.  Указала, что дата по договору аренды транспортного средства передала в  аренду ответчику принадлежащий ей автомобиль марки DАЕWОО, 2006г.выпуска,  регистрационный знак В64МТ777, для использования арендатором для своих нужд в рабочее время. Стоимость арендной платы  составила сумма в месяц.  Ответчик условий  договора не исполнил.  Согласно уточнениям исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за 6 месяцев аренды  с дата по31 августа 2017г.в размере 159 294руб., проценты по ст.395 ГК РФ сумма

         Представитель истца  в суд явилась, на уточненных требованиях настаивала.

            Представитель ответчика в суд явилась, представила отзыв на иск, иск не признала.

              Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

                 Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.

             В силу п.1 ст.642 ГК РФ   по договору аренды  транспортного средства без экипажа  арендодатель  предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное  владение и пользование  без  оказания услуг по  управлению им и его технической эксплуатации.

            Статьей 643 ГК РФ предусмотрена  письменная форма договора.

            Ст. 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

               Из материалов дела следует, что дата наименование организации и фио и договор аренды транспортного средства № 4 , по которому   фио передала наименование организациипринадлежащий ей автомобиль марки DАЕWОО, 2006г.выпуска,  регистрационный знак В64МТ777, для использования арендатором для своих нужд в рабочее время без  оказания услуг по  управлению им и его технической эксплуатации. Стоимость арендной платы  составила сумма в месяц. Договор был заключен  до дата

          Срок данного договора истек.

         Истцом  представлен договор об аренде транспортного средства, аналогичный договору  от дата Согласно п.2.1 договора  его неотъемлемой частью является акт приема-передачи автомобиля , который истцом не представлен.

          Из объяснений представителя ответчика следует, что по договору  аренды от дата автомобиль марки DАЕWОО использовался   самой фио для работы.

С дата фио  приостановила работу.  В связи  с отсутствием производственной необходимости и тяжелым финансовым положением договор аренды от дата  с фио не заключался  согласно приказу  генерального директора наименование организации . Приказ был вывешен для ознакомления на доску объявлений в организации. Поэтому договор № 4 от дата, на который ссылается фио, не мог быть заключен. В бухгалтерии и отделе кадров оригинала этого договора нет, в делопроизводстве он нигде не зарегистрирован. С дата сотрудникам, в том числе и фио, бухгалтерия не производила начисления за аренду транспорта. Сотрудники, в том числе и фио, были уведомлены об этом.

         Также, оспаривая факт заключения договора,  представитель ответчика указал, что договор от дата, на который ссылается фио в своём исковом заявлении, имеет те же реквизиты, что и предыдущий   договор от дата,  однако у наименование организации реквизиты   к  дата были изменены, поэтому он не мог быть зарегистрирован в делопроизводстве организации.

Ответчиком представлен приказ №2 от дата  генерального директора наименование организации , которым в связи с отсутствием производственной необходимости и тяжелым финансовым положением  прекращены действия договоров на аренду транспортных средств с дата, приказано новых договоров на  аренду транспортных средств не заключать.

               Доводы ответчика о том, что договор  аренды  в дата между сторонами не исполнялся, подтверждаются  отсутствием акта о приема- передачи транспортного  средства.

                 В справках 2-НДФЛ за дата, которые были поданы в ИФНС № 25 и которые были выданы сотруднику фио ,суммы начислений за аренду транспорта отражены только за январь и дата по договору № 4 от дата 

               В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Оценив собранные доказательства в совокупности и их взаимосвязи, суд  считает, что договор аренды транспортного средства от дата  истцом не исполнен, поскольку доказательств передачи транспортного средства не представлено.

           Из положений  ст.328 ГК РФ  следует, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

             Поскольку истец  не доказал факт передачи ответчику транспортного средства по договору  аренды, у ответчика не возникло обязанности  по оплате  аренды и истец не  вправе требовать от ответчика  оплаты аренды.  В связи с этим   заявленные исковые требования подлежат отклонению.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░